66RS0№-73

№(6)/2026 (2-918(6)/2025)

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 15 января 2026 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО4 (ранее ФИО5) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74961 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» с ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 115 091 рублей 28 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу - 74 961 рубль 53 копейки и процентов - 40 129 рублей 75 копеек.

В виду того, что истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, а соответственно не может требовать восстановление нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, ООО «ПКО «ФинТраст» считает, что ответчиком ему причинены убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 74 961 рубль 53 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, указанному в иске. В связи с чем, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ

суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО5 был открыт банковский счет №, в этот же день произведено зачисление на данный счет 84299,26 рублей с назначением выдача кредита, операция в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение возникновения конкретного кредитного обязательства и его условий истцом не предоставлен кредитный договор.

Согласно справке о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, акту утраты оригинала кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ документы кредитного досье клиента ФИО5 ФИО7 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ утрачены в результате пожара.

Согласно выписке по вышеуказанному счету ФИО1, открытому в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчиком в период 2012 года и по январь 2013 года производился ежемесячно возврат денежных средств, засчитываемых в погашение кредита и процентов по нему. Всего в погашение основного долга по кредиту были учтены денежные средства в размере 9337,73 рублей, ко взысканию предъявлена оставшаяся невозвращенной сумма в размере 74961,53 рублей (84299,26-9337,73).

Таким образом, факт перечисления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 кредитных денежных средств в размере 84299,26 рублей подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен, не опровергнут, какие-либо возражения на доводы иска ответчик не представила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» с ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в размере 115 091 рубль 28 копеек, что подтверждается выпиской из Приложения № к договору цессии 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о состоявшейся уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» уведомило ФИО1 о смене кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ООО «ПКО «ФинТраст» с предложением погашения возникшей задолженности.

При установленных обстоятельствах, с учетом доказанного истцом факта передачи ПАО КБ «УБРиР» ответчику кредитных денежных средств в размере 84299,26 рублей, учитывая уставные цели деятельности ПАО «УБРиР» как кредитной организации, совершения ответчиком действий по их частичному возврату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия каких-либо оснований для безвозвратного дальнейшего удержания полученных денежных средств ответчиком, уступки права требования банком истцу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а денежные средства в непогашенной ответчиком части подлежащими взысканию с него в пользу истца в счет возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 (ранее ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить, взыскать с ФИО4 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (№) убытки в размере 74 961 рубля 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 78 961 рубль 53 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Сядус