Решение по делу № 2-1111/2023 от 28.09.2023

УИД: №

Дело № 2-1111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Демидовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом <...>% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

ООО «Драйв Клик Банк» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Вместе с тем ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей на погашение кредита. По наступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составила <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <...>.

ООО «Сетелем Банк» <дата> изменено фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 6 марта 2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от <дата> отменен на основании поступивших возражений должника.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 330, 334, 361, 363, 809 - 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, заявленные требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте его проведения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно индивидуальным условиям которого (далее – ИУ) Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...> на срок <...> месяцев (дата возврата <дата>, срок действия договора – до момента полного исполнения Заемщиком обязательств по договору), с процентной ставкой <...> % годовых. Кроме того, Банк по поручению Заемщика обязался после предоставления кредита составить от его имени платежные документы и перечислить денежные средства в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для оплаты договора добровольного личного страхования в сумме <...>, а сумму в размере <...> – зачислить на банковский счет карты ФИО1, открытый в ООО «Сетелем Банк».

Выдача кредитных средств произведена путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика (ответчика) №, открытый у кредитора, что подтверждает исполнение Банком своих обязательств по договору. Обязательство по оплате договора добровольного личного страхования Банком так же исполнено.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6 ИУ задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях 7 числа каждого месяца <...> ежемесячными платежами, равными <...> каждый, за исключением последнего, начиная с <дата>. В случае, если 7 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязалась исполнять все условия договора, согласилась с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей, о чем имеется ее подпись.

Судом установлено, что кредитором исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме. Вместе с тем Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств в адрес последней <дата> направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед Банком составляет <...>, из них: сумма основного долга – <...>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <...>.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора, является арифметически верным.

Указанный расчет задолженности ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, признала исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, сумма процентов за пользование денежными средствами – <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение суда принято в окончательной форме 3 октября 2023 года.