Дело № 2-54/2023 (2-2581/2022)

55RS0026-01-2022-002948-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., помощнике судьи Лямкиной Е.В.,

с участием помощников прокурора Омского района Омской области Даниловой Н.Ю., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2023 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-54/2023 по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением об объявлении гражданина умершим, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся заявителю отцом, постоянно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. 06.06.2017 ФИО3 выехал в <адрес> поездом № 1007 «Москва-Владивосток», вагон №, место №. 09.06.2017 он был снят с поезда в <адрес> края и помещен в медицинское учреждение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которое впоследствии покинул. В <адрес> ФИО4 не прибыл, и к месту своего жительства не возвращался, до настоящего времени его местонахождение не известно. По данному факту ОУР УМВД России по Хилокскому району Забайкальского края заведено розыскное дело № от 18.06.2017. 23.08.2017 в г. Хилок возбуждено уголовное дело № 11802760017000033. Считает, что длительный период отсутствия ФИО3 является основанием для объявления его умершим. Объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для вступления в наследство. Просит объявить ФИО3 умершим.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО5, представители заинтересованного лица Главного государственно-правового управления Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя Главного государственно-правового управления Омской области поступил отзыв на заявление, в котором указано, что по результатам проверки Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния записи акта о смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не обнаружено. Разрешение заявленных требований отставляет на усмотрение суда.

Заслушав ФИО2, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) усматривается, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Кировского райисполкома г. Омска составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7, о чем Отделом ЗАГС Советского райисполкома составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО8 родилась дочь ФИО9, о чем Отделом ЗАГС Советского райисполкома составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Первомайского района г. Омска (л.д. 58).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Советским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 57).

Брак между ФИО3 и ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО9 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13, о чем Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Сведений о наличии записи акта о смерти ФИО3 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи не имеется.

Как следует из заявления, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был снят с поезда в <адрес> края и помещен в медицинское учреждение <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, которое впоследствии покинул. Дальнейших сведений о его месте нахождения не имеется.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 99).

По сведениям ГИАЦ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор розыска – УМВД России по Забайкальскому краю. Сведений о совершении ФИО3 преступлений, административных правонарушений не имеется (л.д. 50).

На основании постановления старшего следователя следственного отдела по Хилокскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю от 23.08.2018 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Из указанного постановления следует, что 09.06.2017 в период времени с 12-00 часов по 13-00 часов ФИО3, следовавший из <адрес> в <адрес> на поезде № 100 сообщением «Москва-Владивосток», за недостойное поведение высажен на ст. «Хилок», после чего сотрудниками скорой медицинской помощи доставлен в <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. В ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 от медицинской помощи отказался и 09.06.2017 в период времени с 16-00 до 18-00 часов самовольно покинул территорию учреждения. ФИО3 до станции назначения в <адрес> не прибыл, к месту своего жительства в <адрес> не возвращался, до настоящего времени его местонахождение неизвестно.

В материалах указанного уголовного дела содержится рапорт УУП ОМВД по Хилокскому району от 09.06.2017, согласно которому в ходе проведения проверки по телефонному сообщению К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> том, что ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с поезда, после чего не выходил на связь.

Из ответов ГУЗ «Читинская ЦРБ», ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦБ», ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница № 2», ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница № 1», ОГБУЗ «Ангарская областная психиатрическая больница», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» Забайкальского края, ГУЗ «Могочинская ЦРБ» Забайкальского края следует, что ФИО3 в указанные учреждения в период с 09.06.2017 не обращался.

По сведениям ГУЗ «Забайкальское краевое патологоанатомическое бюро» ФИО3 по журналам регистрации и выдачи тел умерших не зарегистрирован.

Из ответов ГБУЗ «Республиканское патологоанатомическое бюро» Республики Бурятия, ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница», ГБУЗ «Иркутское областное патологоанатомическое бюро», КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Хабаровского края следует, что труп ФИО3 не поступал и не регистрировался.

Согласно ответу БУЗОО «Городская поликлиника № 4» от 16.10.2018 ФИО3 за медицинской помощью в учреждение никогда не обращался; прикреплен на медицинское обслуживание к БУЗОО «ГП № 6».

Согласно ответу БУЗОО «Городская поликлиника № 6» от 13.12.2018 ФИО3 за медицинской помощью в учреждение не обращался, амбулаторная карта отсутствует; прикреплен на медицинское обслуживание к БУЗОО «ГП № 4».

Также в материалах уголовного дела находится копия медицинской карты ФИО3, представленная БУЗОО <данные изъяты> согласно которой ФИО3 обратился в учреждение 09.02.2016. Последние имеющиеся записи сделаны врачом 08.06.2016.

На основании постановления следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что 09.06.2017 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО3, следовавший из <адрес> в <адрес> на поезде № 100 сообщением «Москва-Владивосток», за недостойное поведение был высажен на станции «Хилок», после чего сотрудниками скорой медицинской помощи доставлен в ГУЗ «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 от медицинской помощи отказался и 09.06.2017 в период времени с 16 часов 00 до 18 часов 00 минут самовольно покинул территорию ГУЗ «<данные изъяты>». ФИО3 до станции назначения в <адрес> не прибыл, к месту своего жительства в <адрес> не возвращался, до настоящего времени его местонахождение не установлено. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия результатов не принесли.

Из показаний свидетеля К.Е.В. следует, что в июне 2017 года в пивной бар, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она работала, зашел ранее ей незнакомый ей мужчина, который хотел приобрести пиво, но у него не было необходимой суммы денег. Она помнит, что у этого мужчины в руках была мелочь, сколько именно денег, он не помнит. Она отказалась продавать пиво этому мужчине, потому что у него не было необходимой суммы. После этого мужчина вышел из пивного бара. Более в пивной бар он не заходил, она его нигде не встречала. В дальнейшем, когда сотрудники полиции предъявили ей ориентировку ФИО3, она опознала в ней мужчину, который приходил в бар.

Из показаний свидетеля И.Е.Н. следует, что примерно в начале июня 2017 года, на улице уже было тепло, в обеденное время около 13-14 часов она разносила корреспонденцию. Проходя мимо аптеки, расположенной на территории ГУЗ «Хилокская ЦРБ» по адресу: <адрес>, она увидела ранее незнакомого мужчину, в котором в последствии опознала ФИО3 Последний ходил бесцельно по территории ГУЗ «Хилокская ЦРБ» от аптеки до отделения родильного дома, озирался по сторонам, был несколько зажат, не понимал, где он находится. На следующий день, примерно в 07 часов 45 минут, проезжая по Ямаровскому мосту в сторону микрорайона «Гора» в окно такси она увидела ФИО14, который направлялся в сторону микрорайона «Ямаровский». Вид у ФИО3 был потерянный, он шел и озирался по сторонам.Из показаний свидетеля К.И.Г. следует, что в середине лета 2017 года, примерно в июле, она находилась на своем рабочем месте в администрации сельского поселения «Линёво-Озерское». Она услышала какие-то шорохи, решила выйти на улицу, время было примерно 17 часов 30 минут. Она вышла на улицу, где увидела на крыльце администрации сидящего мужчину, в котором в дальнейшем опознала ФИО3, который ей сказал: «Я сейчас покушаю, доченька, и уйду». У ФИО3 с собой были продукты питания. После чего она зашла обратно в здание администрации сельского поселения «Линево-Озерское». Примерно через 7 минут после этого, когда она снова вышла на улицу, ФИО3 уже не было. В каком направлении он ушел, ей неизвестно.

В ходе расследования уголовного дела истребованы детализации абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО3 в период его отправления из <адрес> (№, №). Из детализации, следует, что ФИО3 последний раз выходил на связь 09.06.2017 в 14 часов 18 минут по московскому времени. Из показаний свидетеля А.Ю.А. следует, что у ФИО3 отсутствовало зарядное устройство, в связи с чем, телефон, которым пользовался ФИО3, мог разрядиться. В соответствии с ответами сотовых операторов, предоставляющих свои услуги на территории Забайкальского края, IMEI телефона ФИО3 не использовался с другими СИМ-картами.

В качестве свидетелей допрошены сотрудники ФИО15 МВД России на транспорте (А.Ю.А., К.А.А., М.А.А.), ОМВД России по Хилокскому району (Н.Б.Э., Т.В.Н., Ц.М.Н., ФИО16.), находившиеся в день исчезновения ФИО3 09.06.2017 на дежурстве, которые пояснили, что ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по Хилокскому району, ФИО15 МВД России на транспорте, на железнодорожный вокзал станции Хилок не обращался, первоначальные поисковые мероприятия, направленные на установление ФИО3, не принесли положительных результатов. Сотрудники ФИО15 МВД России на транспорте (А.Ю.А., К.А.А.), а также фельдшер М.А.В. пояснили, что в момент снятия с поезда и нахождения в комнате полиции на железнодорожном вокзале на станции Хилок ФИО3 не ориентировался во времени и пространстве, резко переходил с одной темы разговора на другую, у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник терапевтического отделения ГУЗ «<данные изъяты>» Г.Н.Н. пояснила, что ФИО3 самостоятельно покинул терапевтическое отделение ГУЗ «Хилокская ЦРБ» ориентировочно с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 09.06.2017, отказавшись от продолжения дальнейшего лечения, при этом отказ от медицинской помощи и госпитализации не оформлялся по причине того, что ФИО3 выбрал подходящий момент, когда медицинский персонал отсутствовал на посту.

Допрошенные родственники и близкие ФИО3 пояснили, что родственников и знакомых у ФИО3 на территории Забайкальского края не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля С.А.В. - сотрудник ООО «<данные изъяты>», занимавшийся направлением ФИО3 на работу, пояснил, что ФИО3 для трудоустройства в <адрес> не прибывал.

Как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 20).

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» за ФИО3 зарегистрировано право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 30).

По сведениям ГУФССП России по Омской области исполнительные производства, возбужденные в отношении или по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на исполнении в ГУФССП России по Омской области не установлены (л.д. 31).

Из ответа Министерства труда и социального развития Омской области следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с октября 2019 года по настоящее время в казенные учреждения <адрес> - центры занятости населения по вопросу оказания государственных услуг в области содействия занятости населения не обращался, на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, получателем пособия по безработице не являлся (л.д. 48).

На регистрационном учете в качестве безработного в ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края за период с 2017 года по настоящее время ФИО3 не состоял, что подтверждается ответом от 01.12.2022.

Согласно ответу МИФНС № 9 по Омской области, сведений о доходах по форме 2-НДФЛ ФИО3 за 2017-2021 годы не имеется (л.д. 52).

По сведениям УМВД России по Омской области автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится (л.д. 82).

В Гостехнадзоре Омской области ФИО3 самоходные машины и прицепы к ним не регистрировал (л.д. 102).

На учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Солодникова» ФИО3 не стоит, за медицинской помощью не обращался, стационарное лечение не проходил (л.д. 87).

В БУЗОО «Наркологический диспансер» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также не наблюдается, на стационарном лечении не находится (л.д. 92).

В ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО3 на учете не состоит (л.д. 120).

Согласно ответу Министерства здравоохранения Забайкальского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в медицинские организации, подведомственные Министерству, не обращался.

В Территориальном Фонде ОМС Забайкальского края информация об оказании медицинской помощи ФИО3 отсутствует.

В ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2017 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

По сведениям УФНС по Омской области на имя ФИО3 открыты счета в <данные изъяты>», кроме того, 24.12.2019 закрыт счет в <данные изъяты>, 19.06.2019 закрыт счет в <данные изъяты> (л.д. 85).

Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет №, счет закрыт. Счет открыт для обслуживания кредитного договора, договор закрыт. Счет закрыт как неиспользуемый. За период с 01.06.2017 по 19.06.2019 движение средств по указанному счету отсутствует (л.д. 121).

Согласно ответу <данные изъяты> движение денежных средств по счету № на имя ФИО3 за период с 01.06.2017 по 02.11.2022 отсутствует (л.д. 125-127).

Из выписки, представленной <данные изъяты> следует, что 05.06.2017 производилась выдача наличных денежных средств по счету №, за период с 06.06.2017 по 01.10.2020 производилось зачисление денежных средств, начисление процентов и удержание комиссий, распоряжение денежными средствами не производилось (л.д. 135-141).

Как следует из ответа <данные изъяты> счет № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., закрыт автоматически в связи с отсутствием движения денежных средств (л.д. 144-145).

Из ответа ГУ Омское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации следует, что за период с 01.07.2017 по 26.10.2022 сведения для назначения пособий ФИО3 от страхователей (работодателей) в филиалы Омского регионального отделения ФСС не поступали. Пособия не назначались и не выплачивались. Информация о выплатах пособий до 01.07.2017 в отделении Фонда отсутствует. Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ФИО3 не осуществлялось, получателем ежемесячных страховых выплат в филиале Фонда не значится. Сведения о выданных электронных листах нетрудоспособности в информационной системе страховщика в отношении ФИО3 отсутствуют (л.д. 100).

По сведениям ОПФР по Омской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в системе индивидуального персонифицированного учета не зарегистрирован (л.д. 104).

Сведения о пересечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственной границы Российской Федерации в период с 01.01.2017 по 27.10.2022 отсутствуют, что подтверждается ответом ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево (л.д. 132).

Как следует из ответа АО «Федеральная пассажирская компания», согласно данным из общего архива системы АСУ «Экспресс», на поезда АО «ФПК», отправлением с 01.06.2017 по 06.12.2022 на имя ФИО3 был оформлен проездной документ по маршруту Омск-Пассажирский-Хабаровск-1 с датой отправления 06.06.2017, поезд №, вагон № место №.

По сведениям АО «Авиакомпания «Сибирь», ПАО «Аэрофлот», ОАО АК «Уральские авиалинии» в списках пассажиров указанных компаний ФИО3 не значится.

Из ответа ТФОМС Омской области следует, что ФИО3 обращался за медицинской помощью в БУЗОО «Городская поликлиника № 4» в период с 14.08.2017 по 16.08.2017 и с 17.08.2017 по 25.08.2017 (л.д. 129).

Согласно ответу БУЗОО «Городская поликлиника № 4» на запрос суда, ввиду отсутствия первичной медицинской документации пациента в регистратуре учреждения, в адрес суда направлена выписка, составленная по сведениям программы «МедИнфо». До настоящего момента медицинская документация в отношении ФИО3 не найдена. Информация о выдаче документации лично пациенту либо иным лицам отсутствует. Все обращения пациента за медицинской помощью по общему правилу заносятся в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях по форме № 025/у. Обращение пациента от 16.08.2017 в программе «МедИнфо» кодировано как «<данные изъяты>», диагноз: <данные изъяты>; от 25.08.2017 как «<данные изъяты>», диагноз: <данные изъяты>. Прием осуществлялся в здании учреждения.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств находит заявленные ФИО2 требования об объявлении умершим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что достоверных доказательств нахождения ФИО17 в период с 14.08.2017 по 25.08.2017 в г. Омске и его обращения в БУЗОО «Городская поликлиника № 4» не представлено, медицинской карты в указанном медицинском учреждении не имеется.

Более того, согласно имеющемуся в материалах вышеуказанного уголовного дела ответу БУЗОО «Городская поликлиника № 4» от 16.10.2018, ФИО3 за медицинской помощью в учреждение никогда не обращался; прикреплен на медицинское обслуживание к БУЗОО «ГП № 6».

Таким образом, местом смерти ФИО3 следует указать: Россия, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

При регистрации смерти лица, признанного в установленном законом порядке умершим, днем смерти в записи акта о смерти указывается дата вступления в законную силу решения суда или установленный решением суда день смерти (статья 64, пункт 2 статьи 67 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол: мужской, гражданство: Россия, место рождения: <адрес>, последнее место жительства: <адрес>, умершим. Место смерти: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023