№ 22и - 1561/2023

Судья Гридина М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 21 июля 2023 г., которым удовлетворено представление начальника Кромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО2 и в отношении

ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Орёл, <адрес>, судимого 22.12.2021 Кромским районным судом Орловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

отбывающего наказание по приговору Кромского районного суда Орловской области от 15.09.2021 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Кромского районного суда Орловской области от 22.12.2021 возложены дополнительные обязанности,

отменено условное осуждение по приговору Кромского районного суда Орловской области от 15.09.2021.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кромского районного суда Орловской области от 22.12.2021, с наказанием, назначенным по приговору Кромского районного суда Орловской области от 15.09.2021, окончательно назначено 3 года 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 21.07.2023 по день вступления постановления в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи об изменении постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Зарубиной О.С. об изменении постановления, суд

установил:

начальник Кромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО2 обратилась в суд с представлением в порядке ч.3 ст.74 УК РФ, чч.4, 5 и 6 ст.190 УИК РФ об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кромского районного суда Орловской области от 15.09.2021, в обоснование указав, что осужденный с 13.10.2021 состоит на учете в УИИ, 15.10.2021 сменил место жительства без уведомления УИИ и 21.12.2021 не явился на регистрацию, за что 19.10.2021 и 22.12.2021 предупрежден о возможности отмены условного осуждения, постановлением того же суда от 22.12.2021 на него возложены дополнительные обязанности трудоустроиться и не менять место работы без уведомления УИИ. Однако и после этого допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания: 05.09.2022 – сменил место жительства без уведомления УИИ; четырежды 19.07.2022, 20.09.2022, 18.10.2022, 15.11.2022 – не явился на регистрацию в УИИ, за что был 16.08.2022 и 24.11.2022 предупрежден о возможности отмены условного осуждения, 26.08.2022 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с 09.03.2023 в отношении осужденного ФИО1 проводились розыскные мероприятия, 28.04.2022 материалы для решения вопроса об объявлении осужденного в розыск направлены в подразделение розыска УФСИН.

Судом по представлению принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, в обоснование указав, что был задержан 19.07.2023, что не было учтено судом. Считает, что его действия по приговору от 15.09.2021 следует переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ. Просит пересмотреть постановление и снизить срок назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе, невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В силу разъяснений, содержащихся в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 (в ред. от 18.12.2018) №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом в силу ч.3, ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ, должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленного материала видно, что по приговору Кромского районного суда Орловской области от 15.09.2021 на ФИО1, осужденного к лишению свободы условно, были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого. Данный приговор вступил в законную силу 28.09.2021 (л.м.59-76).

Между тем, будучи 13.10.2021 постановленным на учет в Кромском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, где ФИО1 в тот же день были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, в том числе являться в УИИ каждый 3 вторник месяца, а также последствия их нарушения, 15.10.2021 сменил место жительства без уведомления УИИ (л.м.9, 10, 12).

В связи с неисполнением возложенной приговором суда обязанности без уважительных причин 19.10.2021 ФИО1 был предупрежден об отмене условного осуждения (л.м.13).

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 21.12.2021 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин (л.м.14), в связи с чем 22.12.2021 был предупрежден об отмене условного осуждения (л.м.15).

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 22.12.2021 в связи с нарушением порядка отбывания условного осуждения по приговору суда от 15.09.2021 на осужденного ФИО1 были возложены дополнительные обязанности: официально трудоустроиться с заключением трудового договора в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, не менять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Данное постановление вступило в законную силу 02.01.2022 (л.м.19-22).

Однако и после этого, осужденный ФИО1 без уважительных причин 19.07.2022 не явился на регистрации в УИИ и с 03.01.2022 по 16.05.2022 не трудоустроился, за что 16.08.2022 был предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.м.26).

В связи с систематическим неисполнением в течение года возложенных на осужденного судом обязанностей 16.08.2022 в суд внесено представление об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения, однако, производство по нему было прекращено постановлением Кромского районного суда Орловской области от 10.11.2022 в связи с неявкой в суд осужденного ФИО1 01.11.2022 и 10.11.2022 и отсутствием его по месту жительства (л.м.27-29, 37-39).

Кроме перечисленного, при проверке осужденного ФИО1 05.09.2022 по месту жительства установлено, что с 03.09.2022 он сменил место жительства без уведомления УИИ, а также без уважительных причин не явился на регистрацию 20.09.2022, 18.10.2022, 15.11.2022, в связи с чем 24.11.2022 он в четвертый раз предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.м.30, 4, 34).Из материала также видно, что в связи с не установлением местонахождения осужденного ФИО1 врио начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО4 от 09.03.2023 в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия; постановлением врио начальника УФСИН России по Орловской области ФИО5 от 05.06.2023 ФИО1 объявлен в розыск; 19.07.2023 осужденный задержан (л.м.40, 42, 91).

Исследовав перечисленные выше доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1 и принял решение об отмене в отношении него условного осуждения, поскольку осужденный без уважительных причин систематически (более 2 раз) в течение года не исполнял возложенные на него судом обязанности, будучи предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, а в последующем скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как более 30 суток его местонахождение не было установлено.

Кроме того, указанные обстоятельства были оценены судом в совокупности с другими доказательствами, в том числе с привлечением ФИО1 26.08.2022 к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ (л.м.31), неисполнением исправительных работ, назначенных ему по приговору Кромского районного суда Орловской области от 22.12.2021, увольнением без согласования с УИИ по собственному желанию 25.08.2022 (л.м.40, 57, 58), которые свидетельствуют о том, что ранее принимаемые инспекцией и судом меры по исправлению осужденного (неоднократные предупреждения, возложение судом дополнительных обязанностей) не возымели исправительного воздействия, чем способствовали продолжению неисполнения обязанностей, фактически, до момента задержания ФИО1 и вынесения обжалуемого постановления суда.

Доказательств, подтверждающих неисполнение ФИО1 возложенных на него судом обязанностей и несообщения места своего пребывания УИИ по уважительным причинам, в материале не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о несогласии с квалификацией его действий по приговору от 15.09.2021, о суровости назначенного судом наказания по данному приговору, о необходимости ознакомления с данным делом в полном объеме, рассмотрению не подлежат в данном судебном заседании, так как подлежат рассмотрению при обжаловании осужденным указанного приговора в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Вместе с тем, постановление суда в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Согласно чч.4 и 5 ст.190 УИК РФ, п.7 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ в их взаимосвязи, вопросы отмены условного осуждения рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего это наказание, в котором указываются конкретные основания для этого.

Как видно из материала, начальник Кромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО2, обратившись в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, не ссылалась на систематическое нарушение осужденным общественного порядка, доказательств этого в материале не представлено, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что основанием для отмены условного осуждения является систематическое нарушение общественного порядка ФИО1, не основан на представлении начальника УИИ и исследованном материале, в связи с чем подлежит исключению из постановления.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.399, п.10 ст.397 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ, рассматриваются судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Из материала усматривается, что ФИО1 после осуждения по приговору Кромского районного суда Орловской области от 15.09.2021, осужден еще приговором Кромского районного суда Орловской области от 22.12.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов за период с 01.05.2020 по 12.10.2021 к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка (л.м.78-80).

Вместе с тем в представлении начальника Кромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО2, которое являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции, вопрос об исполнении приговора от 22.12.2021 и назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров не ставился, тем самым суд вышел за рамки рассматриваемых требований, чем ухудшил положение осужденного, нарушив в этой части его право на защиту.

Более того, фактически выводы суда первой инстанции в части назначения окончательного наказания ФИО1 содержат противоречия, так как суд пришел к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, но при этом сослался на ч.5 ст.69 УК РФ, применяемую при назначении наказания по совокупности преступлений, применив при этом принцип частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 22.12.2021 с наказанием, назначенным по приговору от 15.09.2021.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров Кромского районного суда Орловской области от 15.09.2021 и от 22.12.2021 на основании ч.5 ст.69 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит исключению из постановления.

Кроме того, по смыслу ч.2 ст.18.1, ч.4 ст.46 УИК РФ, ст.72, 74 УК РФ, ст.308 УПК РФ в их взаимосвязи зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материала видно, что постановлением врио начальника УФСИН России по Орловской области ФИО5 от 05.06.2023 ФИО1 был объявлен в розыск в связи с не установлением его места нахождения при исполнении условного осуждения по приговору суда от 15.09.2021, и 19.07.2023 осужденный был задержан (л.м.42, 91).

При таких обстоятельствах, в срок отбытия ФИО1 наказания по приговору суда от 15.09.2021 подлежит зачету время его содержания под стражей за период с 19.07.2023 до вступления постановления в законную силу –до 15.11.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части заслуживают внимания, а обжалуемое постановление суда – изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 21 июля 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части из числа оснований для отмены условного осуждения указание о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка;

исключить из постановления указание о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кромского районного суда Орловской области от 22.12.2021, с наказанием, назначенным по приговору Кромского районного суда Орловской области от 15.09.2021;

дополнить резолютивную часть указанием об исполнении приговора Кромского районного суда Орловской области от 15.09.2021 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и о направлении ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонии общего режима;

уточнить резолютивную часть указанием о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей за период с 19.07.2023 до дня вступления постановления в законную силу – до 15.11.2023 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий