77RS0023-02-2023-000654-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3689/2023 по иску ФИО1 к ООО фио и партнеры» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к ответчику ООО фио и партнеры» с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.02.2022 заключила договор № 2102/132 на оказание юридических услуг с ответчиком. Цена договора составила сумма Истцом в кассу ответчика внесена сумма в размере сумма Сотрудники ответчика ввели истца в заблуждение, пытались продать проекты документов, в составлении которых не было необходимости. Для оформления и подачи данных документов в соответствии с законодательством предлагали заключить еще один договор. Таким образом, ответчик не поставил истца в известность, что для оказания услуги необходимо будет дополнительно заключать другой договор, нести дополнительные расходы. Своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере сумма, а также причинил моральный вред, который истец оценивает в размере сумма Истец просит расторгнуть договор от 21.02.2022 № 2102/132, заключенный с ответчиком, взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал позицию своего доверителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требованиях по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг №2102/132.

Согласно п. 1 Договора по поручению доверителя, поверенный принимает на себя обязанности совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: провести правовой анализ ситуации из представленных доверителем документов, выработать правовую позицию по делу, осуществить подбор нормативно-правовой базы, осуществить консультацию доверителя по предмету настоящего договора, а также: подготовка проектов претензий и исковых заявлений о взыскании денежных средств с ООО «Столичный финансовый центр», ООО «Феникс», ООО «УК Оптима», ООО «Стандарт Премьер», ООО «ЮРСИТИ», ООО «ПРОТИВОВЕС».

Доверитель обязан уплатить поверенному за оказание услуг, предусмотренных п. 1 договора в порядке и на условиях, предусмотренных положениям договора (пункт 2).

В силу п. 2.3 Договора срок действия договора прекращается с момента подписания акта выполненных работ. Односторонний отказ от подписания акта не допускается. В случае несогласия доверителя с содержанием акта, он обязан мотивировать свои возражения в письменном виде и передать их поверенному в течение 7 рабочих дней с даты предложения подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 4. 1 Договора стоимость услуг составляет сумма Оплата производится в следующем порядке: сумма оплачивается при заключении договора; сумма оплачивается 07.03.2022; сумма - оплачивается ежемесячно по сумма до 07.12.2022.

При желании доверителя прекратить действие настоящего договора досрочно, он обязан уведомить об этом поверенного в письменном виде, не позднее, чем за 5 дней до даты прекращения настоящего договора (пункт 6.1).

Истцом произведена оплата по договору на общую сумму сумма, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.9).

15.06.2022 истец и ответчик подписали акт на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик исполнил обязательства по договору, а именно: подготовил проект претензии и искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Противовес», подготовил проект претензии о взыскании денежных средств с ООО «Столичный финансовый центр», подготовил проект претензии и искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «ЮРСИТИ», подготовил проект претензии и искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Стандарт Премьер», подготовил проект претензии и искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Феникс».

Данный акт содержит сведения о том, что услуги оказаны в объеме, соответствующем поручению, согласованному договором. У доверителя к качеству оказанных услуг претензий не имеется. Результат поручения удовлетворяет требованиям доверителя, установленным в договоре.

В вышеуказанном акте стоит подпись истца и ответчика. Кроме того, истцом собственноручно написано, что объем верен.

21.09.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила расторгнуть договор, вернуть оплаченные по договору денежные средства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что истец произвела оплату по договору оказания юридических услуг от 21.02.2022 не в полном объеме, а в размере сумма, в связи с чем, услуги были оказаны пропорционально оплате. Свои обязательства по договору ответчик исполнил в объеме, указанном в акте оказания услуг, передал истцу проекты претензий и исковых заявлений, истец собственноручно расписалась в указанных проектах, подписала акт оказания услуг.

В подтверждение своих доводов ответчик предоставил вышеуказанные проекты претензий и исковых заявлений с подписью истца, акт на оказание юридических услуг.

Истец свою подпись в указанных документах не оспаривала.

Поскольку п. 2.3 Договора предусмотрено, что срок действия договора прекращается с момента подписания акта выполненных работ, требование истца о расторжении договора №2102/132 от 21.02.2022 не подлежат удовлетворению ввиду того, что акт выполненных работ подписан сторонами 15.06.2022. С указанного момента договор прекратил свое действие.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика сумма суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Истец ознакомилась с условиями договора оказания юридических услуг, собственноручно его подписала, в период с 21.02.2022 по 15.06.2022 произвела пять платежей, собственноручно расписалась в проектах претензий и исковых заявлений, подписала акт выполненных работ без претензий.

Ответчик оказал услуги в объеме, указанно в акте выполненных работ. Доказательств того, что истца понудили к заключению договора, к подписанию акта выполненных работ, ввели в заблуждение, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика сумма, оплаченных по договору оказания юридических услуг.

В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований, требование о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО фио и партнеры» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023