Решение по делу № 02-10874/2022~М-10704/2022 от 05.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05.12.2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10874/22 по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому займу, расходов по государственной пошлины, мотивируя тем, что ООО МКК « Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключили договора потребительского займа № 188003 от 17.11.2021г. на сумму сумма, с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены адрес условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один» платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если иное не предусмотрена дополнительным соглашением к договору. При частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга в соответствии с адрес условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа или уплате процентов не может превышать двадцать процентов годовых.

Истец 17.11.2021 г. выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств по средствам платежной системы payler на банковскую карту.

Платежи в счет погашения задолженности по потребительскому займу Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ООО МКК «ГФК» обратилось с заявлением к Мировому суду судебного участка №455 адрес о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Симоновским районным судом адрес было возвращено заявление о выдаче судебного приказа без рассмотрения по существу в связи с тем, что в настоящее время мировые судьи на вновь созданные судебные участки не назначены, заявления, подсудные данным участкам рассматриваются Симоновским районным судом.

Ответчику было направлено письмо с требованием погашении задолженности в размере сумма из которых: сумма основного долга составляет суммаи сумму процентов в размере сумма

В связи с изложенным истец просит суд:

Взыскать в пользу ООО МКК « Главная Финансовая Компания» с ФИО1 сумму задолженности размере сумма из которых: сумма основного долга составляет сумма; сумму процентов в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 17.11.2021 года ООО МКК « Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключили договора потребительского займа № 188003 на сумму сумма, с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере суммы основного долга - суммаи сумму процентов в размере сумма

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, она должна быть взыскана в судебном порядке.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен последствиям допущенного истцом нарушения срока возврата денежных средств.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО МКК « Главная Финансовая Компания» - в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере сумма

Истец так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 800,сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК « Главная Финансовая Компания» к ФИО1 взыскании задолженности по потребительскому займу и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК « Главная Финансовая Компания» в счет погашения задолженности по потребительскому займу №188003 от 17.11.2021г. в сумме сумма,сумма., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма,сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова О.Н.