РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н..,

при секретаре Никишовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/2022 по заявлению ФИО1 ФИО6 о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса г.о.Самара ФИО2 ФИО7,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о признании незаконным действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что 25.07.2022г. им было получено извещение о совершении 19.07.2022г. нотариусом г. Самары ФИО2 исполнительной надписи по заявлению кредитора АО «Альфа-Банк» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому заявитель является должником. Сумма взыскиваемой задолженности в извещении не указаны. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем заявитель был лишен возможности направить возражения. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 19.07.2022 нотариусом нотариального округа Самара Самарской области ФИО2 ФИО8 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

В судебное заседания заявитель ФИО1, уведомленный надлежащим образом, не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус г. Самары ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражение, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила в удовлетворении требований отказать. Так как законом не предусмотрена обязанность по проверке наличия судебного спора между заемщиком и должником. От банка поступило заявление о совершении исполнительной надписи. На основании представленных документов надпись была совершена удаленно 19.07.2022г. Считает данное действие полностью законным и обоснованным. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно статье 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ №4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что 29.11.2018г между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № о предоставлении заявителю кредитной карты с лимитом в сумме 150.000 рублей под 24,49% годовых. Пунктом 19 Индивидуальных условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ

Согласно списку № 6 внутренних почтовых отправлений от 26.05.2022 заказным письмом ФИО1 по адресу, указанному в кредитном соглашении, направлено уведомление о наличии задолженности с почтовым идентификатором № №. На основании отчета об отслеживании, судом установлено, что от получения уведомления должник уклонился

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку сведений об ином месте своего жительства заемщиком не предоставлено, а адрес, указанный в кредитном соглашении, паспорте и уведомлении о наличии задолженности, совпадает, суд признает данное уведомление как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы заявителя о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, поскольку своей подписью в кредитном соглашении ФИО3 согласился с его содержанием и условиями, в том числе, подтвердил адрес своего пребывания.

13.07.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91, 91.1, 92 основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: паспорт гр. ФИО1, список № 6 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление гр. ФИО1 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, расчет задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; требование о срочном погашении задолженности по Договору № №; реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе; Устав АО «АЛЬФА-БАНК», утвержденный протоколом общего собрания № № от 30 июня 2021 года, доверенность № № от 16.08.2021.

19.07.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности за период 21.03.2022 по 20.06.2022 в сумме 167 675 рублей 47 копеек, из которых сумма основного долга – 149 956 рубля 95 копеек, проценты в размере 17 718 рублей 52 копеек.

19.07.2022 должнику направлено уведомление о совершенной исполнительной надписи.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушений процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержащего условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи суду не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ФИО1 у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО10 о признании незаконным действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса г.о..Самара ФИО2 ФИО11 от 19.07.2022 г. г о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года.

<данные изъяты>