Дело № 2-615/2023

24RS0013-01-2022-002961-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 20 июля 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. ст. 39 (л.д. 74-75, 135), просила об обязании ответчика заключить с истицей договор об осуществлении технологического присоединения на условиях типового договора, мотивируя тем, что является собственником жилого дома по <адрес> СНТ «Отдых» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям, приложив документы, указанные в п. 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ истица получила отказ в заключении договора в связи с нахождением на исполнении ранее заключенного договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ ответчика в заключении договора истица считает незаконным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ договор прекратил свое действие с момента получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена претензия, в ответ на которую ответчик направил соглашение о расторжении договора и требование о возмещении истицей расходов ответчика в сумме 1915460,57 рублей. С указанным соглашением истица не согласна, в связи с чем обратилась с настоящим иском в суд. Неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред и нравственные страдания, компенсация которого оценена ею в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО4 требования иска поддержали, на их удовлетворении настаивали, пояснили, что в силу ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие с момента получения ответчиком уведомления истицы о расторжении договора – с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что договор не расторгнут, поскольку истицей не возмещены убытки в сумме 1915460,57 рублей, несостоятельны, поскольку законом возможность расторжения договора не поставлена в зависимость от возмещения убытков, само по себе наличие и размер таких убытков не доказаны.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании, проводимом посредством видеоконференц-связи, требования истицы не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации поступила претензия истицы об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением сетевой организацией сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ на заявителя и на сетевую организацию были возложены ряд обязанностей, однако ФИО1 свои обязательства не исполнила, об исполнении договора истица ответчика не уведомила. Расторжение договора в связи с невыполнением своих обязательств сетевой организацией не соответствует положениям действующего законодательства. Расторжение договора возможно по соглашению сторон, и ответчиком в адрес истицы был неправде проект соглашения о расторжении договора. Данный проект ФИО1 проигнорировала. Поскольку соглашение о расторжении договора не подписано ФИО1, ранее заключенный договор от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, и оснований для заключения нового договора в отношении того же объекта невозможно.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п. 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и т.д.

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» устанавливается следующую процедуру технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению №, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Пунктом 15 названных Правил установлено, что сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», <адрес>, что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 6-7, 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.8390.16, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - садового дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт;

категория надежности третья;

класс напряжения электросетей – 0,40 кВ (л.д. 66-68).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п. 5).

В силу п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0290401:654, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», поле 11 «г», участок №.

Пунктом 6 договора установлено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в течение 5 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им Технических условий, осуществить проверку выполнения Технических условий заявителем, провести осмотр присоединяемых энергоприпримающих устройств заявителя.

Заявитель, в силу п. 8 договора, обязался исполнить мероприятия по технологическому присоединению, указанные в Технических условиях, уведомить Сетевую организацию об этом принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организацией.

Положениями раздела III договора установлен размер платы за технологическое присоединение в сумме 214357,84 рублей, а также порядок ее внесения заявителем.

Согласно п. 15 договора, настоящий договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ПАО «МРСК Сибири» обращение о перерасчете платы за технологическое присоединение по договору №.2400.8390.16, ссылаясь на то, что на территории СНТ «Отдых» построены новая ВЛ и КТП; просила об установлении платы за технологическое присоединение в сумме 550 рублей (л.д. 119).

Данное обращение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108, оборот), и ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истице об отсутствии оснований для перерасчета платы за технологическое присоединение (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ПАО «МРСК Сибири» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора №.2400.8390.16, указав дату его заключения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), которая содержится также на штампе ПАО «МРСК Сибири» на первом листе указанного договора (л.д. 66).

Данное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлена заявка на осуществление технологического присоединения объекта (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ данная заявка была аннулирована ПАО «Россети Сибирь» по причине некомплектности заявки; ссылаясь на п. 8 (5) Правил 861 ПП РФ в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителю сообщено, что с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства, необходимо обратиться в соответствующее товарищество (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика повторно направлена заявка на осуществление технологического присоединения объекта (л.д. 15), которая ДД.ММ.ГГГГ также была аннулирована ПАО «Россети Сибирь» по причине некомплектности заявки, указав, что повторное осуществление мероприятий по технологическому присоединению невозможно в силу действующего законодательства (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на технологическое присоединение принадлежащего ей жилого дома по <адрес> СНТ «Отдых» к электросетям (л.д. 19). Данная заявка аннулирована ДД.ММ.ГГГГ по причине ее некомплектности (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) истицей в адрес ответчика направлялись заявки на технологическое присоединение, по результатам рассмотрения которых указанные заявки были аннулированы ПАО «Россети Сибирь» со ссылкой на то, что в отношении заявленного ФИО1 объекта уже заключен договор об осуществлении технологического присоединения и повторная подача заявки на тот же объект в рамках уже заключенного и не исполненного сторонами договора, действующим законодательством не предусмотрена (л.д. 26-27, 29-30, 32-33).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» направило ФИО1 для подписания проект дополнительного соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения (л.д. 38).

Из текста дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о расторжении договора №.2400.8390.16, данный договор считается расторгнутым с момента подписания соглашения сторонами; расходы сетевой организации в сумме 1915460,57 рублей на подготовку Технических условий, а также на выполнение проектно- изыскательских и строительно-монтажных работ подлежат оплате заявителем ФИО1 в 30-дневный срок с момента заключения настоящего соглашения (л.д. 39).

В ответ на поступившее от ПАО «Россети Сибирь» дополнительное соглашение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила уведомление, в котором указала, что договор на технологическое присоединение №.2400.8390.16 расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, после получения соответствующего уведомления ПАО «Россети Сибирь» (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) истицей в адрес ответчика направлены претензии, содержащие требования о расторжении договора №.2400.8390.16 датой ДД.ММ.ГГГГ, а также о принятии ранее поданных заявок о технологическом присоединении в работу и направлении проекта договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» сообщило ФИО1 о необходимости рассмотрения оферты соглашения о расторжении договора, направленного в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ; разъяснено, что заявка на технологическое присоединения может быть рассмотрена Сетевой организацией только после расторжения ранее заключенного договора (л.д. 44).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика поддерживал позицию о том, что договор №.2400.8390.16 до настоящего времени не расторгнут, в связи с чем оснований для заключения нового договора не имеется, кроме того, пояснил, что истицей не возмещены убытки ответчика, понесенные в связи с заключением договора №.2400.8390.16, что также является препятствием для расторжения договора в одностороннем порядке.

Не согласившись с отказом на технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Оценивая представленные в дело доказательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ПАО «МРСК Сибири» уведомление о расторжении договора о технологическом присоединении, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные действия истицы, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил №).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Так, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

На правовую квалификацию договора технологического присоединения как договора возмездного оказания услуг и, как следствие, на право заказчика в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов указано в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указывающие на то, что ФИО1 было выражено твердое намерение расторжения договора о технологическом присоединении №.2400.8390.16, а также совокупность вышеприведенных положений закона и их анализ, суд находит, что договор №.2400.8390.16 следует считать расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ, когда соответствующее уведомление истицы было получено Сетевой организацией.

Доводы ответчика о том, что истицей до настоящего времени не возмещены расходы Сетевой организации в сумме 1915460,57 рублей на подготовку Технических условий, а также на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ, основанием полагать, что договор не расторгнут ФИО1 в одностороннем порядке, не являются, поскольку сторона, понесшая расходы в связи с исполнением договора, впоследствии расторгнутого по инициативе другой стороны, не лишена возможности обращения в судебном порядке с требованиями о возмещении таких затрат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени технологическое присоединение жилого дома истицы не осуществлено.

В силу п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 7 названных Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

Приходя к выводу о том, что договор о технологическом присоединении №.2400.8390.16 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ; в период с 2020 года по 2022 год ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с заявками в установленных Правилами форме и порядке о технологическом присоединении энергопринимающих объектов; установив, что до настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком с истицей не заключен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта в соответствии с заявками ФИО1 на условиях Типового договора, являющегося приложением № к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере в размере 2000 рублей, что с учетом положений ст. 1101 ГК РФ отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 рублей, исходя из расчета (2000 рублей:50%).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» заключить с ФИО1 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, на условиях Типового договора, утвержденного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №), в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (01.08.2023).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко