УИД: 77RS0022-02-2021-018915-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/22 по иску Ильина фио к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании дополнительного соглашения от 28.09.2020 года незаключенным, признании действующим договора в редакции от 13.04.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхования жизни», которым с учетом уточнений требований просит о признании дополнительного соглашения от 28.09.2020 года незаключенным, признании действующим договора в редакции от 13.04.2020 года. В обоснование иска указывает, что 14.02.2017 года между сторонами заключен договор страхования АМСР № 000166579. 21.02.2020 года ответчик существенно нарушил условия договора, а именно, 20.02.2020 года на дату транша – 21.02.2020 года по расчету 15% «автопилот» составлял сумма, от гарантированной страховой суммы. По факту на дату транша ДИД составлял сумма Опция ответчиком исполнена не была. При заключении договора в 2017 году, в соответствии с «заявлением на заключение договора страхования жизни» имелось ввиду, что данный пункт действует на весь период договора, т.е. по 2022 год, если по согласованию сторон этот пункт не будет отменен. На обращение Истца Ответчик ответил, что в указанную дату сумма ДИД не достигла 15%, поэтому опция не была исполнена. На неоднократные обращения истца о нарушении условий заключённого договора и не исполнении Страховщиком функции «Автопилот» на 21.02.2020г., никаких действий ответчиком предпринято не было. В то же время банк сообщил СМС по номеру 900, что опция «Автопилот» исполнена на дату транша 25.03.2020 года. в сумме сумма, что меньше на сумма, чем сумма на 20.02.2020г. Чтобы не потерять денежные средства, истец подписал данное соглашение на сумму сумма и направил его в адрес банка через свой личный кабинет, раздел «Обратная связь». Банк данное соглашение принял, что видно из сведений динамики дополнительного инвестиционного дохода. 06.04.2020 года истец направил по электронной почте письмо Генеральному директору ответчика с приложением проекта дополнительного соглашения на сумму сумма, по форме предыдущего дополнительного соглашения. Однако ответ на письмо истец не получил. 11.08.2021 года истец направил ответчику претензию, о ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования, ответ на которую, в разумные сроки не поступил. 02.10.2020 года через сайт ответчика в личный кабинет истца было направлено дополнительное соглашение от 28.09.2020г. на сумму сумма. Внимательно изучив данное соглашение, истец отказался его подписывать в связи с тем, что в тексте появились пункты, которых не было в предыдущих дополнительных соглашениях и которые противоречат основному договору с приложениями проблем по договору страхования. Все попытки Истца с января 2020 года по настоящее время встретиться с сотрудниками Сбербанка для обсуждения возникших противоречий наталкиваются на отказ по мотиву: в офисе никого нет, все работают дома на удаленке. 23.04.2021 года истец получил от Сбербанка страхование сообщение об изменении в одностороннем порядке правил начисления ДИД с целью улучшения качества обслуживания. Истец об этом изменении извещен не был и согласия не давал. В заявлении на заключение договора в 2017 году и письма Сбербанка страхования определён порядок начисления ДИД: сумма по «Автопилоту» на день транша составляет от гарантированной суммы 15% и больше, ДИД начисляется. Новый порядок подразумевает совсем другой принцип, не тот, который был определён в основном договоре. В нарушение условий договора АМСР № 000166579 от 14.02.2017 года ответчик в одностороннем порядке, отключил у истца опцию «Автопилот», мотивируя тем, что истец, якобы подписал дополнительное соглашение от 28.09.2020 года, которое истцом не подписано. На 30.06.2021 года гарантированная сумма составила сумма по расчету 15% от гарантированной суммы составляет сумма, в тоже время, сумма начисления ДИД на 30.06.2021 года составила сумма. Требуется заключить дополнительное соглашение на указанную сумму ДИД. Однако Ответчик в своих письмах однозначно отказывается подписывать с Истцом дополнительное соглашение. На основании изложенного, истец просит о признании дополнительного соглашения от 28.09.2020 года незаключенным, признании действующим договора в редакции от 13.04.2020 года.

Истец ильин В.В. и его представитель фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил возражения относительно заявленных требований, в соответствии с которыми пояснил, что ответчик не нарушал прав и законных интересов истца. Обязательства по договору страхования жизни со стороны ответчика исполнены своевременно и в полном объеме. На момент подачи возражений, заключенный между сторонами договор прекратил свое действие. Кроме того, представитель ответчика указал, что никаких дополнительных соглашений, кроме дополнительных соглашений от 22.12.2017 года и 20.04.2020 года не заключалось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 14.02.2017 года между сторонами заключен договор страхования АМСР № 000166579.

Срок действия договора с 14.03.2017 года по 13.03.2022 года.

Размер страховой премии составляет сумма

Срок уплаты страховой премии – 26.03.2017 года включительно.

Из материалов дела также следует, что 12.11.2017 года, подписанное истцом 22.12.2017 года, а представителем ответчика 28.12.2017 года, между сторонами заключено дополнительное соглашение к страховому полису АМСР № 000166579 от 14.02.2017 года в соответствии с которым стороны пришли к соглашению увеличить с 09.11.2017 года страховые суммы по рискам «Дожитие застрахованного до установленной даты «Дожитие» и «Смерть застрахованного лица «Смерть» каждая на сумму сумма

13.04.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к страховому полису АМСР № 000166579 от 14.03.2017 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению увеличить с 25.03.2020 года страховые суммы по рискам «Дожитие» и «Смерть» каждая на сумму сумма

Кроме того, из материалов дела усматривается и сторонами не опровергается, что в адрес истца ответчиком направлялся проект дополнительного соглашения от 28.09.2020 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению увеличить с 21.02.2020 года страховые суммы по рискам «Дожитие» и «Смерть» каждая на сумму сумма Стороны пришли к соглашению, что дополнительный инвестиционный доход в размере сумма, зафиксированный 25.03.2020 года не подлежит выплате в связи с подписанием настоящего дополнительного соглашения. Стороны согласны, что составленные ранее дополнительные соглашения об увеличении страховой суммы в рамках договора страхования, утрачивают свою силу в связи с подписанием настоящего дополнительного соглашения. Подписывая настоящее дополнительное соглашение страхователь подтверждает, что с момента заключения настоящего соглашения у него отсутствуют претензии, в части размера дополнительного инвестиционного дохода, за счет которого увеличивается стразовая сумма по договору страхования.

В вышеуказанном проекте дополнительного соглашения отсутствует подпись истца, а также имеется отметка о том, что при неполучении подписанного страхователем дополнительного соглашения дальнейшее исполнение опции прекращается и новые обращения (если будут поступать) не принимаются к исполнению.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что как указывает истец, дополнительное соглашение от 28.09.2020 года истцом не подписывалось, принимая во внимание, что представитель ответчика в своих возражениях пояснил, что кроме дополнительных соглашений от 22.12.2017 года и 13.04.2020 года, подписанное фактически 20.04.2022, не заключалось, оснований для признания дополнительного соглашения от 28.09.2020 года незаключенным и признании действующим договора в редакции от 13.04.2020 года не имеется.

В силу чт. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как указывалось ранее, между сторонами заключены дополнительные соглашения от 22.12.2017 года и 13.04.2020 года, следовательно договор страхования АМСР № 000166579 от 14.02.2017 года, действует в течении срока его действия с учетом дополнительных соглашений от 22.12.2017 года и 13.04.2020 года.

Договор страхования АМСР № 000166579 от 14.02.2017 года прекратил свое действие 13.03.2022 года, обязательства ответчиком по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что Дополнительные соглашения от 22.12.2017 года и 13.04.2020 года истцом не оспаривались, учитывая, что договор страхования АМСР № 000166579 от 14.02.2017 года прекратил свое действие 13.03.2022 года, оснований для признания дополнительного соглашения от 28.09.2020 года незаключенным и признании действующим договора в редакции от 13.04.2020 года не имеется, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ильина фио к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании дополнительного соглашения от 28.09.2020 года незаключенным, признании действующим договора в редакции от 13.04.2020 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Судья: Кочетыгова Ю.В.