УИД: 76RS0003-01-2022-000865-03
Дело № 2-591/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекменевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере 89319 руб. 71 коп. и государственной пошлины в размере 2879 руб. 59 коп.
В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК "ФИНМОЛЛ" предоставило ответчику денежные средства в сумме в 79000 руб. на срок 52 недели с уплатой процентов за пользование займом по ставке 196 % годовых.
ООО МКК "ФИНМОЛЛ" выполнило свои обязательства, предоставив ответчику заемные денежные средства по договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в соответствии с индивидуальными условиями микрозайма, ООО МКК "ФИНМОЛЛ" направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.08.2022г. в размере 89 319 руб. 71 коп, из которых 58 378 руб. 09 коп. – основной долг, 30 941 руб. 62 коп. – начисленные проценты.
Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК "ФИНМОЛЛ" предоставил ответчику денежные средства в сумме в рамках договора нецелевого потребительского займа 79 000 руб. на срок 52 недели с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 196 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчик ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами в количестве 52 платежей в сумме 3481 руб.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа № установлена процентная ставка в размере 196% годовых за пользованием заемными денежными средствами. График платежей доверен дл заемщика.
26.01.2022г. ООО МКК "ФИНМОЛЛ" направило в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности.
Из расчета начислений и поступивших платежей к договору № от 20.05.2021г. следует, что по состоянию на 27.09.2022г. задолженность ответчика по договору составила 89319,71 руб.
Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по договору на момент рассмотрения дела не имеется.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
13.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от 08.06.2021 в связи с поступившими возражениями должника. Вместе с тем, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Из расчета следует, что по состоянию на 27.09.2022г. задолженность составляет 89319,71 руб., из которых основной долг - 58378,09 руб. и проценты - 30941,62 руб.
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, состоящей из основного долга в сумме 58378 руб. 09 коп. и начисленных процентов в сумме 30941 руб. 62 коп.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2879 руб. 59 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89319 рублей 71 копейка.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ОГРН <***>, ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Я. Малинина