Решение по делу № 2-6377/2023 от 21.11.2023

63RS0038-01-2023-005770-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6377/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО9 обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями кредитования и общими условиями кредитования. Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету, детализированная выгрузка из АС «Сбертон», отчетом по карте. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается следующими документами: выпиской по счету, протоколом совершения операций в Сбербанк онлайн. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО1 ФИО11. заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются сестра ФИО2 ФИО12 На ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась просроченная задолженность в размере 43 626,49 рублей, в том числе: основной долг - 40 580,20 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 3 046,29 рублей. 14.07.2023г. Банк направил заемщику требование овозврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 ФИО13. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 626,49 рублей, в том числе: основной долг - 40 580,20 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России - 3 046,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 508,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 ФИО14.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15 обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями кредитования и общими условиями кредитования.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету, детализированная выгрузка из АС «Сбертон», отчетом по карте.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами: выпиской по счету, протоколом совершения операций в Сбербанк онлайн.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно сведений ОЗАГС Кировского района г.о. Самары УЗАГС Самарской области, ФИО3 ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО1 ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ ей было открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования подала мать наследодателя ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о наличии других наследников, кроме указанного выше, в наследственном деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя ФИО3 ФИО20 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

3/8 (трех восьмых) долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляла 3 227 269,68 рублей;

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу (местоположение): <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляла 157 620 рублей;

автомобиля марки ВАЗ 11113, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью на дату смерти наследодателя 23 512 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру. № на имя ФИО3 ФИО21 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

прав на денежные средства, находящееся на счетах в ПАО Сбербанк, общая сумма на дату смерти составляла 7900,74 рублей;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк», общая сумма на дату смерти составляла 0 рублей;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», общая сумма на дату смерти составляла 0 рублей.

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наличии другого наследственного имущества не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследником после по закону смерти ФИО3 ФИО22., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является ФИО3 ФИО23.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 ФИО24 которое приняла наследник, состоит из 3/8 (трех восьмых) долей в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляла 3 227 269,68 рублей; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу (местоположение): <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя составляла 157 620 рублей; автомобиля марки ВАЗ 11113, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью на дату смерти наследодателя 23 512 рублей; прав на денежные средства, находящееся на счетах в ПАО Сбербанк, общая сумма на дату смерти составляла 7900,74 рублей. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно требований части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 ФИО25 принявшая наследство после смерти ФИО3, в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечает по долгам ФИО3 ФИО26. в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Как следует из текста искового заявления, умерший ФИО3 ФИО27. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО3 ФИО28. перед ПАО «Сбербанк» составила 43 626,49 рублей, из которых: основной долг 40 580,2 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России – 3 046,29 рублей.

Поскольку установлен круг наследников умершего ФИО3 ФИО29., которым является его мать ФИО3 ФИО30., а также наличие непогашенной задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и умершим ФИО3 ФИО31 доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО3 ФИО32. – ФИО3 ФИО33 задолженности в размере 40 580,2 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца к по оплате госпошлины в сумме 1 508,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3 ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО35 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 43 626 рублей 49 копеек, из которых: основной долг 40 580 рублей 20 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России в размере 3 046 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 508 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.11.2023 года.

Председательствующий О.Н. Андрианова