<.....>
Дело №2-2-386/2023
Уникальный идентификатор дела
56RS0038-02-2023-000266-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Октябрьское 04 октября 2023 года
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,
при секретаре Павловой С.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, место жительства которой не известно, - адвоката Зверева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ФИО8 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в сумме <.....> руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом допускал нарушения условий договора по оплате кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет <.....> руб. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 заведено наследственное дело, информация о наследниках у банка отсутствует.
ПАО «Совкомбанк» просили суд взыскать с наследника(ов) ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 31 031,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 130,95 руб.
Определением судьи от 29 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ФИО4
Определением суда от 18 августа 2023 года к участию в деле привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 28 июня 2023 года возражал против удовлетворения исковых требований пояснил, что единственным наследником ФИО6 является ФИО2 Он принял ? вторую наследства в виде дома и земельного участка. В отношении ФИО2 была проведена процедура банкротства, в котором участвовали также ПАО «Совкомбанк». Требования ими не были заявлены. Процедура банкротства в отношении ФИО2 завершена. При определении конкурсной массы, жилой дом не был включен в нее, так как является единственным жильем. Считает, что требования должны быть оставлены без рассмотрения. Если суд посчитает иное, то просил применить срок исковой давности.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в связи с неизвестностью ее мета жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ определением суда назначен ее представитель – адвокат Зверев В.В., который в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать, в виде того, что последняя не принимала наследство после смерти матери.
Суд на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, третьих лиц.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, а также по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО8 кредитную карту с возобновленным кредитом на сумму 30 000 руб.
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка в процентах годовых составляет согласно тарифам банка.
Сторонами согласованы условия погашения кредита: за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем поучения кредита до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и, исходя их положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплатить банку проценты.
С условиями предоставления кредитного договора и графиком погашения задолженности ФИО8 была ознакомлена, о чем имеется её подпись. Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере <.....> руб.
Последнее погашение задолженности по кредиту произведено ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> руб., из которых просроченный основной долг – <.....> рублей, пени и комиссии – <.....> руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8, к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу, умершей ФИО8, обратился её <.....> ФИО2
В рамках наследственного дела определен состав наследственного имущества, в который вошли <.....> доля в праве общей собственности на земельный участок и <.....> доля в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <адрес> и компенсации.
На указанное имущество нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 31 031,74 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком ФИО8 достоверно установлен и ответчиком не оспаривался.
Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный ПАО «Совкомбанк», поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.
Судом установлено, что ФИО2 стал наследником по закону после смерти ФИО8, поскольку вступил в права наследования, нотариально оформив право на наследство. Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО8, в судебном заседании не установлено.
Суд установил, что в состав наследственного имущества ФИО8 входят:
<.....> доля в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;
- <.....> доля в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;
- денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в <адрес> в сумме <.....>.
Согласно данным ОГИБДД ОТД МВД России по <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 транспортные средства не зарегистрированы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иного наследственного имущества на день рассмотрения спора, кроме указанного имущества, после смерти ФИО8, не имеется.
Следовательно, ФИО2 после смерти ФИО8 принял наследство, состоящее из <.....> доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также денежные средства в <адрес> в сумме <.....> руб.
Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В пункте 2 указанной статьи предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
В силу положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Согласно сведениям арбитражного управляющего ФИО4 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о признании его несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного Суда Оренбургской области от 03 августа 2021 года его заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 сентября 2021 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09 февраля 2023 года в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно реестру требований кредиторов ФИО2, ПАО «Совкомбанк» требование о взыскании с ФИО2 задолженности наследодателя ФИО8 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, не заявляло. О введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества уведомлялось.
Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО2 вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд считает требования о взыскании задолженности с ФИО2 не подлежащими удовлетворению.
При этом, процедура банкротства физического лица, как и процедура ликвидации юридического лица предполагает достаточное количество времени для предъявления кредиторами своих требований к должнику, по ее окончании происходит списание задолженностей.
ФИО2 не скрывались сведения о смерти своей <.....> Напротив, как следует из решения Арбитражного суда Оренбургской области, в отношении ФИО8 в рамках дела о банкротстве делались запросы в регистрирующие органы. В то же время, ПАО Совкомбанк о том, что в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, а также о смерти ФИО8 знало, участвовало в деле о банкротстве, заявляя требования к ФИО2 по его кредитному договору, а также обращаясь к нотариусу с претензией кредитора. Между тем, требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности наследодателя ФИО8 не предъявляло.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Также не имеется оснований для удовлетворении исковых требований к ФИО1, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти <.....> ФИО8 в материалах дела не имеется: на дату смерти ФИО8 ответчик ФИО1 с ней не проживала, место жительства ее не известно.
При таких обстоятельствах основаниях удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий Т.Б. Ерюкова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.