Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2022г.
Дело №
50RS0№-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2022 года
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости договора, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере 435 000 рублей, уплаченные им по договорам поставки от 11.08.2021г. № и №; неустойку за просрочку поставки товара за период с 17.09.2021г. по 26.01.2022г. в размере 77 748 рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присуждённой судом; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что 11.08.2021г. между сторонами заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а именно: входные, межкомнатные двери, дополнительные элементы и фурнитуру, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар. Также 11.08.2021г. между сторонами заключен договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора изготовление лестницы, обшивку лестницы, дополнительные элементы. Общая стоимость, уплаченная им по договорам, составила 435 000 рублей. Обязательства по договорам ответчиком не исполнены. Направленные в адрес ответчика претензии с требованием произвести поставку товара до настоящего времени не удовлетворены, в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
Истец – ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО5 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ИП ФИО2, представитель в судебное заседание не явился, извещен.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2021г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а именно: входные, межкомнатные двери, дополнительные элементы и фурнитуру, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар (л.д.14-15).
Согласно п. 3.1 цена товара составляет 68 000 рублей.
По факту заключения договора №, покупателем оплачен аванс в размере 35 000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д.13).
В соответствии с п. 9.2. срок изготовления заказа составляет 35 рабочих дней.
11.08.2021г. между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора изготовление лестницы, обшивку лестницы, дополнительные элементы (л.д.11-12).
Согласно п. 3.1 цена товара составляет 554 000 рублей.
По факту заключения договора №, покупателем оплачен аванс в размере 400 000 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д.13).
В соответствии с п. 9.2. срок изготовления заказа составляет 35 рабочих дней.
Согласно п. 4.10 договоров, в случае просрочки товара, продавец выплачивает покупателю компенсацию в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки, но не более суммы предоплаты.
26.01.2022г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой указал о расторжении договоров, в связи с длительной просрочкой исполнения обязательств поставщиком, и требованием о возврате уплаченных денежных средств по договорам, и выплате неустойки (л.д.8-10).
Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, товар не поставлен.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п.1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В связи с тем, что ответчиком обязательства, предусматривающие передачу заказчику товара в срок, не исполнены, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договорам поставки №4/16/1108 №5/16/1108 от 11.08.2021г. в размере 435 000 рублей, а также неустойку, предусмотренную п.4.10 договоров, за период с 17.09.2021г. по 26.01.2022г. в размере 77 748 рублей, исходя из представленного истцом расчета (л.д.3 оборот).
Пунктом 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителя» №2300-1 от 07.02.1992 года предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что права истца нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за невыполнение требований потребителя в размере 256 374 рублей.
Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется ст.94, 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости договора, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договорам поставки от 11.08.2021г. № и № в размере 435 000 рублей, неустойку за просрочку поставки товара за период с 17.09.2021г. по 26.01.2022г. в размере 77 748 рублей, штраф в размере 256 374 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.В. Волкова