Дело № 2-1131/2025

УИД 50RS0036-01-2024-007221-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Богдановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 13 января 2013 года между ФИО2 и ОАО "АБ "Пушкино" был заключен кредитный договор № №. Ответчик нарушил свои обязательства по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 29 ноября 2023 года Конкурсный управляющий ОАО "АБ "Пушкино" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" заключило с ИП ФИО1 договор уступки права требования (цессии) № 2023-12545/123, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ОАО "АБ "Пушкино" перешло от ОАО "АБ "Пушкино" к ИП ФИО1

На основании изложенного ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по состоянию на 13 июля 2014 года в сумме 49 831 руб. 87 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 13 июля 2014 года в сумме 9 365 руб. 06 коп., неоплаченные проценты за период с 14 июля 2014 года по 10 июля 2024 года в сумме 117 651 руб. 20 коп., проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга 49 831 руб. 87 коп. за период с 11 июля 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда, в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "АБ "Пушкино" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОАО "АБ "Пушкино" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ОАО "АБ "Пушкино" об уважительности причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, однако судебные извещения он не получает и не востребует их в почтовом отделении, конверты возвращаются за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу его регистрации, однако от получения судебных повестки в настоящее судебное заседание уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, и руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и стороны истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 13 января 2013 года между ФИО2 и ОАО "АБ "Пушкино" заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО "АБ "Пушкино" обязалось предоставить заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 52 250 руб. на срок до 13 июля 2014 года под 24% годовых.

Во исполнение указанного выше договора кредита ОАО "АБ "Пушкино" выдало заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в период с 13 июля 2014 года по 10 июля 2024 года должником не вносились платежи, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. В результате чего за ним образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 10 июля 2024 года составила: задолженность по основному долгу по состоянию на 13 июля 2014 года в сумме 49 831 руб. 87 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 13 июля 2014 года в сумме 9 365 руб. 06 коп., неоплаченные проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга за период с 14 июля 2014 года по 10 июля 2024 года в сумме 117651 руб. 20 коп.

29 ноября 2023 года Конкурсный управляющий ОАО "АБ "Пушкино" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" заключило с ИП ФИО1 договор уступки права требования (цессии) № 2023-12545/123, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ОАО "АБ "Пушкино" перешло от ОАО "АБ "Пушкино" к ИП ФИО1

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

Обоснованность расчета взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает, в связи с чем указанные суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6 305 руб. 44 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 13 января 2013 года:

- по основному долгу по состоянию на 13 июля 2014 года в сумме 49 831 руб. 87 коп.,

- неоплаченные проценты по ставке 24 % годовых по состоянию на 13 июля 2014 года в сумме 9 365 руб. 06 коп.,

- неоплаченные проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга за период с 14 июля 2014 года по 10 июля 2024 года в сумме 117 651 руб. 20 коп,

- проценты по ставке 24% годовых на сумму основного долга 49 831 руб. 87 коп. за период с 11 июля 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 6 305 руб. 44 коп.

Разъяснить ответчику ФИО2, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Новицкая