УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 14.06.2018 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 401 760 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования по договору заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 595 629,18 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 401 760 рублей, задолженность по процентам в размере 163 050,23 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 30 818,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 912,58 рублей, а всего 612 541,76 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» для рассмотрения дела не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм) и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 401 760,00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых (л.д. 4-18).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило принятые обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

В силу статей 309 - 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 665 571,54 рублей, из них основной долг в размере 401 760,00 рублей, задолженность по процентам в размере 163 050,23 рублей, задолженность по комиссии в размере 0,00 рублей, задолженность по неустойкам в размере 100 761,31 рублей (л.д. 19).

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере 595 629,18 рублей, состоящую из основного долга, процентов и процентов на просроченный долг.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт» (л.д. 21-25).

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и указано на необходимость оплатить долг в размере на дату формирования уведомления 665 571,54 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, данное уведомление оставлено без удовлетворения (л.д. 26).

По заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 02.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению ответчика 06.09.2022.

Согласно представленному ООО ПКО «Филберт» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, договор заключен на 60 месяцев, окончательная дата погашения - 14.07.2023. Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд 09.10.2025, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору, так как факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 912,58 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 629,18 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 401 760 рублей, задолженность по процентам в размере 163 050,23 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 30 818,95 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 912,58 рублей, а всего 612 541,76 (шестьсот двенадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 76 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2026.

Председательствующий И.А. Большакова