Дело № 2-501/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2023 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАЙН» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «РУС-ЛАЙН» о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль Infiniti № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

14.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Ф1, управлявший автомобилем Hyundai №, нарушил ПДД, что подтверждено приложенными документами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО Страховая Компания "Гелиос" по договору страхования (полису) № Собственником ТС являлся ООО "РУС-ЛАЙН".

Расчёт цены иска: 589663,46 руб. – сумма страхового возмещения потерпевшему, 400000 рублей – выплата страховой компании по лимиту за причинителя вреда, сумма ко взысканию с ответчика равна 589663,46 руб. – 400000,00 рублей = 189663 руб. 46 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причинённые вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 148003,28 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 387 и со статьёй 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании норм закона ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 189663 руб. 46 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

06.10.2021 г. организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 189663 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4993 рублей 27 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ООО «РУС-ЛАЙН» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 19-20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу п.п. 1-3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что <дата> в 23 час. 15 мин. на 98 км. <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «РУС-ЛАЙМ» под управлением ФИО1 и автомобилем Infiniti QX30, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № не учёл дорожные, метеорологические условия, а также особенности своего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Infiniti QX30, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 55).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Infiniti QX, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 повреждён.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № была застрахована в компании ООО Страховая Компания "Гелиос" по договору страхования (полису№

Собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № являлся ООО "РУС-ЛАЙН" (л.д. 66).

Автомобиль Infiniti QX30, государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № (л.д. 76-78).

На основании заказ-наряда № от 11.06.2021 года <данные изъяты> выполнил ремонтные работы, стоимость работ по ремонту автомобиля марки Infiniti QX30, государственный регистрационный знак № с учётом стоимости запасных частей составила 589663 руб. 46 коп., о чём составлены счёт № от 30.11.2021 г., акт выполненных работ по счёту № от 30.11 2021 г. (л.д. 38-45).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и произвело оплату по счёту № от 30.11 2021 г. <данные изъяты> по платёжному поручению № от 21.12.2021 г. в размере 589663 руб. 46 коп. (л.д. 37).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № была застрахована в компании ООО Страховая Компания "Гелиос" по договору страхования (полису) №.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, страховщик произвёл выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Таким образом, разница между суммой убытков и лимитом страхового возмещения (589663,46 руб. – 400000 руб.) составляет 189663,46 руб.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что ООО «Рус-Лайн» является владельцем источника повышенной опасности, поэтому в соответствии со статьями 965, 1079 ГК РФ несёт перед страховой компанией, выплатившей потерпевшему страховое возмещение, обязанность возмещения причинённых убытков. Доказательств наличия оснований для освобождения ООО «Рус-Лайн» от ответственности за причинённый вред, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, не представлено.

В связи с тем, что ответственность собственника источника повышенной опасности была застрахована, в соответствие со статьёй 1072 ГК РФ, поэтому с ответчика необходимо взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером причинённого ущерба, то есть 189663,46 руб. (589663,46 руб. – 400000 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых производить по ключевой ставке ЦБ РФ с суммы 189663 руб. 46 коп. за период с даты подачи искового заявления в суд (05.06.2023 года) по день исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», поэтому необходимо взыскать с ответчика – ООО «РУС-ЛАЙН», не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», подтверждённые материалами дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 4993 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235, 237-238, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАЙН» в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 189663 рубля 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4993 рубля 27 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАЙН» в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых производить по ключевой ставке ЦБ РФ с суммы 189663 руб. 46 коп. за период с даты подачи искового заявления в суд (05.06.2023 года) по день исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2023 года.

Судья: