Дело № 2а-191/2022 14RS0013-01-2022-000218-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Сангар 08 августа 2022 года
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Кобяйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1., ФИО2 РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), УФССП России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на для принудительного исполнения решения суда в Кобяйский РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) был предъявлен исполнительный документ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с гр.Гр.А. задолженности. Судебный пристав-исполнитель Кобяйского РОСП ФИО1 длительное время бездействует, т.к. по состоянию на 28.06.2022 года задолженность должником не погашена, размер задолженности составляет 4949, 36 рублей.
Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, обязать начальника Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На судебное заседание представитель административного истца не явилась, просит провести судебное заседание без их участия.
Административный ответчик начальник Кобяйского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО4 ходатайством от <Дата обезличена> просит рассмотреть дело без его участия, иск не признает.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кобяйского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО1 А.А. ходатайством от <Дата обезличена> просит рассмотреть дело без его участия, предоставил возражение, в котором указал, что исковыми требованиями не согласен, т.к. в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы на предмет установления имущества должника, банковских счетов, места получения доходов. Согласно представленным ответам транспортное средство на имя должника отсутствует, зарегистрированного имущества за должником не имеется, действующие расчетные счета не имеются, должник официально не был трудоустроен. <Дата обезличена> исполнительное производство по указанному делу окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Административный ответчик УФССП России по РС (Я) надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
Заинтересованное лицо Гр.А.А.В. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив административное исковое заявление, материалы исполнительного производства, возражение судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А., приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, судебным приставом исполнителем Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении Гр.А. о взыскании задолженности на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 30061, 62 рубля в пользу ООО «Агентство финансового контроля».
Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем начиная с момента возбуждения исполнительного производства неоднократно направлялись запросы информации о должнике или его имуществе, в органы ГИБДД, в Пенсионный фонд Российской Федерации на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, сведений о СНИЛС, направлены запросы в банки, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, запросы в ГУ МВД, ФМС, ПФ РФ, ЦЗН, ГИМС, Гостехнадзор для установления имущества, доходов и место проживания должника, были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Сведения отсутствуют.
Доводы административного истца об имеющейся задолженности в размере 4949,36 рублей судом не принимаются, т.к. согласно материалам дела денежные средства в размере 30061, 62 рублей взыскателю полностью перечислены.
Так, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП по состоянию на <Дата обезличена>, перечислены денежные средства на счет ООО «АФК»: <Дата обезличена> – 24, 68 рублей; <Дата обезличена> 24,68 рублей, <Дата обезличена> 4900,00 рублей, <Дата обезличена> 4900,00 рублей, <Дата обезличена> 24,68 рублей, <Дата обезличена> 57,74 рублей, <Дата обезличена> 604.18 рублей, <Дата обезличена> 5,00 рублей, <Дата обезличена> 5,00 рублей, <Дата обезличена> 390,55 рублей, <Дата обезличена> 18,00 рублей, <Дата обезличена> 21,00 рублей, <Дата обезличена> 6,00 рублей, <Дата обезличена> 127,00 рублей, <Дата обезличена> 220,00 рублей, <Дата обезличена> 334,30 рублей, <Дата обезличена> 350,00, <Дата обезличена> 25,55 рублей, <Дата обезличена> 9,00 рублей, <Дата обезличена> 113,00 <Дата обезличена> 18,00 рублей,<Дата обезличена> 31,00 рублей, <Дата обезличена> 3,78 рублей, <Дата обезличена> 3990,00 рублей, <Дата обезличена> 16,98 рублей, <Дата обезличена> 0,17 рублей, <Дата обезличена> 60,00, <Дата обезличена> 350,00, <Дата обезличена> 5,00 рублей, <Дата обезличена> 4,50 рублей, <Дата обезличена> 40,00 рублей, <Дата обезличена> 35,00 рублей, <Дата обезличена> 13346,83 рубля. Всего на счет ООО «АФК» перечислено 30061, 62 рубля.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 А.А. от <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований.
Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры по выяснению имущественного положения должника, поиску его имущества, факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлены.
По смыслу п. 1 ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ обязательным условием для удовлетворения административного иска о признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установленный судом факт нарушения подлежащих восстановлению прав, свобод или законных интересов административного истца.
С учетом изложенного, вопреки доводам истца, судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках исполнительного производства произвел последовательную совокупность исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда в отношении Гр.А., исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного документа. Напротив, изучением материалов исполнительного производства установлено, что судебный пристав-исполнитель принимал необходимые и достаточные меры принудительного исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Общества ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <Номер обезличен>) к судебному приставу-исполнителю Кобяйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО1 А.А. (ИНН, ФИО2 РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), УФССП России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Черноградская Е.Е.
Копия верна.
Судья: Черноградская Е.Е.
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>