Приговор по делу № 1-630/2023 от 21.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего - судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО2

Адвоката - Муравьева С.Ю.

При секретаре - Красадымской О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-630-2023 по подозрению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь № ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего водителем в ООО «Антипинская топливно-транспортная компания», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №, судимого:

- 02.02.2022 г. мировым судьей с/у №3 Калининского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. Снят с учета 01.05.2023 г. в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 13.06.2023 г. в отношении ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 02.02.2022 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев, вступившему в законную силу 19.02.2022, однако, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, заведомо зная об уголовной ответственности за повторное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, испытывая к ФИО6 №1 личные неприязненные отношения, в период времени с 20 часов 50 минут 13.06.2023 до 21 часа 00 минут 13.06.2023, находясь по адресу: г.Тюмень, СНТ «Весна», уч-к 1103, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения насильственных действий ФИО6 №1, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении моральных страданий и физической боли, взяв ФИО6 №1 руками за уши, сжав, с силой стал выкручивать правое ухо ФИО6 №1 После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение насильственных действий, схватив ФИО6 №1 руками за щеки, с силой стал их выкручивать, причиняя физическую боль ФИО6 №1

В результате, от указанных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО6 №1 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ссадины на правой ушной раковине, в правой щечной области, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашались показания ФИО3, данные в ходе дознания, где он пояснил, что вину в причинении ФИО6 №1 телесных повреждений и физической боли, являясь лицом, осужденным по ст.112 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу подозрения от дачи показаний отказывается, руководствуясь ст.51 Конституции РФ. (л.д.38-41)

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении данного преступления. Кроме собственных показаний, вина его подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО6 №1, которая в судебном заседании от дачи показаний отказалась, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, однако, по ходатайству гособвинителя ее показания, данные в ходе дознания, оглашались в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, где она поясняла, что с марта 2022 состоит в официальном браке с ФИО3, ранее на протяжении нескольких лет сожительствовала с ним.

Проживали с ФИО3 совместно до 13.06.2023 по адресу: <адрес>, №

На протяжении всей совместной жизни с ФИО3 между ними происходят семейно-бытовые конфликты, ссоры из-за ревности. Чаще всего ссоры происходят, когда ФИО3 употребляет алкоголь, так как в состоянии опьянения он ведет себя агрессивно и все время высказывает ей различные претензии. Когда он алкоголь не употребляет, то они почти не ссорятся.

02.02.2022 ФИО3 был осужден за причинение ей телесных повреждений, а также за высказанную в ее адрес угрозу убийством.

После того как решение суда вступило в законную силу, она и ФИО3 поговорили, он ей пообещал, что больше никогда не будет применять к ней физическую силу, она ему поверила и согласилась выйти за него замуж. После того, как они зарегистрировали их отношения, ФИО3 действительно некоторое время не применял к ней физическую силу, конфликты у них происходили только словесные.

22.02.2023 у них с ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он причинил ей телесные повреждения. По данному факту она обратилась в полицию. В отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Примерно с 07.06.2023 ФИО3 стал употреблять алкоголь, в результате чего он снова стал вести себя агрессивно по отношению к ней, у них стали происходить конфликты, физическую силу он к ней не применял.

13.06.2023 она и ФИО3 ходили в суд, так как судебное заседание по уголовному делу было назначено на данное число (перенесено на 22.08.2023). По пути в суд они поссорились, так как ФИО3 не хотел являться в суд, так же стал ей высказывать различные претензии по поводу ожидающего его наказания.

Дома стали употреблять алкоголь, а именно: пиво, при этом она выпила немного, примерно один стакан, ФИО3 выпил гораздо больше. К вечеру он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Он решил выйти на улицу и покосить траву в ограде дома, но из-за его состояния опьянения, он не смог завести триммер, на что она ему сделала замечание, при этом сказала, что он пьян и поэтому не может справиться с техникой. Ее слова очень разозлили ФИО3, он стал ссориться с ней. На тот момент времени было около 20 часов 55 минут.

Так как она не хотела ругаться, а так же опасалась агрессивного поведения со стороны ФИО3, она зашла в дом и села в кресло, расположенное в комнате около прихожей. ФИО3 зашел следом за ней, подошел к ней и с силой схватил ее руками за оба уха, при этом, он стал выкручивать ей правое ухо. От его действий она почувствовала физическую боль. Она просила его перестать причинять ей физическую боль.

После чего, он взял ее своими руками за обе щеки, стал также с силой выкручивать ей щеки. От его действий она испытывала физическую боль, она просила его не трогать ее.

ФИО3 в это время был очень агрессивным, ее испугало его поведение, так как ранее он неоднократно применял к ней физическую силу.

Далее ФИО3 взял принадлежащую ей банковскую карту, которой он пользовался с ее разрешения и стал пытаться засунуть ей данную карту под одежду, при этом, он оцарапал ей тело с правой стороны в области ребер.

После того как ему удалось засунуть ей под одежду банковскую карточку, он отошел от нее, вышел на улицу. Времени на тот момент было около 21 часа 00 минут. С улицы она услышала звук автомобиля, посмотрела в окно и увидела, что ФИО3 уехал. После чего, она, воспользовавшись моментом, убежала из дома и спряталась от ФИО3 в кустах. После того, как он вернулся и зашел в дом, она убежала на остановку и уехала к маме, которой рассказала о произошедшем. Также она сразу обратилась в полицию.

От действий ФИО3 у нее остались видимые телесные повреждения в области лица, данные телесные повреждения она показала своей маме.

Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за то, что причинил ей физическую боль. (л.д. 27-29)

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса, в связи с вызовом и неявкой, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля ФИО5, данные в ходе дознания, где она поясняла, что ее дочь ФИО6 №1 состояла в браке ФИО3,совместно они проживали до 23.02.2023 по адресу: г№

За время проживания у них часто происходили конфликтные ситуации, о которых дочь ей рассказывала. После каждого конфликта ФИО1 извинялся, дочь ему верила и поэтому от него не уходила.

Ранее ФИО3 был осужден за причинение ее дочери телесных повреждений.

23.02.2023 он снова причинил ей телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но после произошедшего дочь продолжила с ним отношения и периодически с ним проживала.

13.06.2023 в вечернее время, около 22 часов 00 минут к ней по месту жительства приехала ее дочь ФИО6 №1, она была расстроена и у нее в области лица были видны свежие ссадины. Она сразу поняла, что у ФИО6 №1 с ФИО3 снова случился конфликт, и он опять причинил ей телесные повреждения.

После того, как дочь зашла домой, то рассказала ей, что 13.06.2023 около 20 часов 55 минут, когда ФИО3 находился в состоянии опьянения, то стал ругаться с ее дочерью, так как она ему сделала какое-то замечание. Так как дочь не хотелассориться, поэтому она села в кресло и молчала, а ФИО6 №1 подошел к ней и стал с силой умышленно, чтобы причинить ей физическую боль, хватать ее руками за уши, стал выкручивать ей правое ухо, после чего стал с силой выкручивать ей щеки.

Дочь ей пояснила, что она от действий ФИО3 испытывала сильную физическую боль, она заплакала и просила ФИО3 прекратить причинять ей физическую боль.

Дочь пояснила, что ФИО3 засунул ей под одежду принадлежащую ей банковскую карту, после чего уехал в магазин. Дочь, воспользовавшись моментом, убежала из дома и приехала к ней. В настоящее время ФИО6 №1 проживает совместно с ней. (л.д.31-33)

Ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетеля оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- согласно Протоколу принятия устного заявления о преступлении от 13.06.2023 г., ФИО6 №1 просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за то, что 13.06.2023 года он крутил ей уши и поцарапал. (л.д.5)

- из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2023 года следует, что осмотрен <адрес>, № <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, установлено место совершения преступления. (л.д.8-14)

Согласно постановлению старшего дознавателя ОП №8 УМВД России по г.Тюмени от 21.07.2023 г., материалы уголовного дела с указанием адреса места совершения преступления: г.Тюмень, №, считать относящимся к адресу: <адрес>, №. (л.д.70)

- согласно Заключению эксперта №3689 от 15.06.2023 года, у ФИО6 №1 обнаружены повреждения: ссадины на правой ушной раковине, в правой щечной области, в проекции 2-го правого ребра по средне-ключичной линии, которые возникли за 1-3 суток до проведения экспертизы 15.06.2023 г. от трущих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями), не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (их) идентификации, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д.21-22)

- из приговора мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 02.02.2022 года следует, что ФИО3 осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, т.е. за преступление, связанное с применением насилия - умышленным причинением вреда здоровью. (л.д.52-57)

- из сообщения филиала по КАО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области следует, что 01.05.2023 года ФИО3 снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы по приговору от 02.02.2022 года. (л.д.60)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исходя из положений п.«б» ч.2 ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Судом установлено, что ФИО3, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 02.02.2022 года за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, испытывая к ФИО6 №1 личные неприязненные отношения, с целью причинения насильственных действий ФИО6 №1, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении моральных страданий и физической боли, взяв ФИО6 №1 руками за уши, сжав, с силой стал выкручивать правое ухо ФИО6 №1 После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение насильственных действий, схватив ФИО6 №1 руками за щеки, с силой стал их выкручивать, причиняя физическую боль ФИО6 №1

При установленных обстоятельствах совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 02.02.2022 г. по ч.1 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге ФИО6 №1, ее состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, с учетом требований, предусмотренных ст.6, 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как суд считает возможным не назначать ФИО3 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.М.Тыжных