Дело № 2-52/2023

УИД: 43RS0022-01-2023-000035-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что ОАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Согласно условиям представления кредита, ответчик с ними был ознакомлен, согласен и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 61 769,44 рублей: из них задолженность по основному долгу 60380,31 руб.; задолженность по процентам – 1 339,13 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором, – 50 рублей. С даты заключения цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком был отменен. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 57, 61, 62).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленная судом по месту ее регистрации (л.д. 63) почтовая корреспонденция, в том числе судебная повестка, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.62), об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без своего участия не просила, в установленный судом срок возражения по существу исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя положений ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (по программе "кредитная карта"), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок действия договора 30 лет, с установлением процентной ставки по кредиту - 19,9% годовых (л.д.5-7).

Факт получения кредитной карты и сумма кредита подтверждаются выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ФИО1 пользовалась денежными средствами с карты (л.д. 20-32).

В соответствии с Уставом Банка было изменено наименование ОАО "Лето Банк" на АО "Почта Банк" (л.д. 42-43).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

В силу требований п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик была согласна на оплату комиссий по карте в размере, предусмотренном договором, в т.ч. за обслуживание карты, выдачу наличных денежных средств по карте, за проведение иных расходных операций и др.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления потребительских кредитов (Общих условий договора потребительского кредита) при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования (п. п. 5.4.1, 5.4.3 Условий).

Таким образом, условиями договора потребительского кредитования возврат денежных средств, уплаты процентов и комиссии должен был осуществляться ФИО1 ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО "Филберт". Уведомление о состоявшейся переуступке права требования по кредитному договору направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором также содержалось требование о досрочном возврате вышеуказанной задолженности (л.д. 40, 41).

Кредитный договор, договор уступки прав (требований) либо отдельные их условия ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

На момент заключения договора уступки прав (требований), размер задолженности составлял 61 769, 44 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 60 380, 31 руб., задолженность по процентам и по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии) в сумме 1389,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.4).

На день рассмотрения дела в суде доказательств об изменении суммы задолженности по кредитному договору не представлено, в связи с чем, суд признает расчет суммы долга, процентов и комиссии, представленный истцом, арифметически верным, не противоречащим нормам закона, основанным на условиях кредитного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, находит исковые требования обоснованными и законными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в данном случае расходы по оплате госпошлины согласно платежным поручениям составляют 2053 рубля 08 копеек (л.д. 50, 51).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН № ИНН №) денежные средства в размере 63 822 (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 52 копейки, из которых

- задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 769, 44 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 60 380,31 рубля, задолженность по процентам – 1 339,13 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором, – 50 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053, 08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Перминова О.С.