Дело № 2-3131/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.,
при секретаре Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 810 460 руб. 44 коп. на срок по 18.12.2023г. с условием уплаты 10,9% годовых. В нарушение условий указанного договора, ответчик своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов в установленные сроки не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 712 507 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 325 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
Судом установлено, что 17.12.2018г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общим условиям) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальных условий).
По условиям договора истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 810 460 руб. 44 коп. на срок по 18.12.2023г. с условием оплаты 10,9% годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банком исполнены обязательства в полном объеме, заемщику предоставлены предусмотренные договором денежные средства в день заключения кредитного договора. Между тем в нарушение условий кредитного договора заемщиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 787 297 руб. 22 коп.
С учётом того, что при взыскании задолженности банком снижен размер штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет 712 507 руб. 93 коп., из которых 620 161 руб. 06 коп. – основной долг, 84 036 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 309 руб. 92 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком не опровергнут.
С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчика, настоящий иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 12 152 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ПАО ВТБ удовлетворить.
Взыскать с Бобровой ФИО5 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018г. в пользу ПАО Банка ВТБ в сумме 712 507 руб. 93 коп., 10 325 руб. в возврат госпошлины.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Иванов
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Д.Н. Иванов
секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
ФИО2
(Инициалы, фамилия)
23 августа 2022 года