дело № 2-2124/2022
24RS0056-01-2021-009326-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дидур Н.Н.,
при секретаре Чернышеве Г.П.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Светофор», ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Светофор» о взыскании ущерба в размере 191 000,68 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 25175,47 руб., расходов на проведение оценки в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2572 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla Spacio г/н №
17.08.2021года в 1.32 час. в районе дома <адрес> в г. Красноярске инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по факту нарушения истцом правил стоянки составлен протокол № о задержании транспортного средства Toyota Corolla Spacio г/н № на основании ст. 27.13 КоАП РФ. Данный протокол составлен в отсутствие владельца транспортного средства, указанный автомобиль передан для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: г.Красноярск ул.<адрес>
Транспортное средство истца перемещено на специализированную стоянку ООО «Светофор» по адресу: <...> где находилось в течении 2 часов 30 минут.
При получении транспортного средства со специализированной стоянки истцом выявлены многочисленные повреждения транспортного средства в виде вмятин, царапин, оторванных элементов и тому подобное.
17.08.2021года в 13.12 часов истец обратился по телефону <***> в полицию по факту обнаружения повреждений транспортного средства.
На место происшествия - специализированную стоянку ООО «Светофор» прибыл сотрудник полиции, осмотрел и сфотографировал транспортное средство, а также на месте принял от владельца автомобиля заявление по факту повреждения автомобиля и объяснения.
Истец при получении автомобиля оплатил расходы за перевозку автомобиля 2 102 руб., и расходы за хранение в сумме 132 руб. согласно чеку от 17.08.2021года.
Истец обратился в организацию оценки, где согласно заключению ООО «КЭЮК «АМПАРО» от 26.08.2021года определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 191 000, 68 руб., с учетом износа в сумме 78 656,94 руб.
Полагая, что виновным в причинении повреждений автомобилю является специализированная стоянка ООО «Светофор», истец обратился в суд с заявлением в котором просил взыскать с ООО «Светофор» в пользу истца материальный ущерб в сумме 78 656,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426,05 руб. за период с 01.09.2021года по 30.09.2021года, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 572 руб.
В ходе разбирательства по делу в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов», третьим лицом - Министерство транспорта Красноярского края, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Светофор», ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» материальный ущерб в сумме 191 000,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 года по 31.12.2022 года в размере 25 175,47 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 572 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, что механические повреждения на его автомобиле были причинены действиями сотрудников ответчика.
Ответчик ООО «Светофор» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Трете лицо ФИО3, представители третьих лиц МУ МВД России «Красноярское», Министерства транспорта Красноярского края, в зал суда не явились, о месте и времени слушания по делу извещались надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда. В силу положений ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является возмещение убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как установлено в судебном заседании согласно паспорту транспортного средства, карточке учета транспортное средства, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Corolla Spacio г/н №
17.08.2021года в районе дома <адрес> в г. Красноярске инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по факту нарушения ФИО1 правил стоянки (совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, что является нарушением п. 1.3 ПДД РФ) составлен протокол об административном правонарушении в отношении истца по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Одновременно, был составлен протокол 24 КР № 952330 о задержании транспортного средства Toyota Corolla Spacio г/н № на основании ст. 27.13 КоАП РФ. Данный протокол составлен в отсутствие владельца транспортного средства, указанный автомобиль передан для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <...>.
По указанному адресу осуществляет деятельность по хранению транспортных средств ответчик ООО «Светофор».
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 17.08.2021 года в графе о наличии механических повреждений на автомобиле в момент задержания указано «мелкие по периметру».
Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства от 17.08.2021года № 061610 (к протоколу задержания транспортного средства) данный автомобиль передан на спецстоянку ООО «Светофор» с наличием мелких повреждений по кузову. Кроме того, при передаче данное транспортное средство имело повреждения заднего левого крыла, правой задней двери, двери багажника. Также в данном акте имеется указание о произведении фотографирования автомобиля (в графе «дополнительные сведения»).
17.08.2021 года ФИО1 в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» подано заявление с просьбой зафиксировать факт повреждения автомобиля Toyota Corolla Spacio гос.рег. знак №, которые были причинены в период с 10 час. 32 мин. до 13 час. 12 мин. 17.08.2021г. по адресу: ул. Промысловая, 43.
Согласно данному заявлению, автомобилю причинены повреждения в результате его эвакуации с ул. Карла Маркса. Повреждения включают в себя: повреждения л/п, рефленое 70см, повреждения заднего бампера с левой стороны, повреждения задней двери багажника (вмятина 15 см, трещина) повреждения задней правой двери (царапина, вмятины 10 см), на крыше вмятина по центру, правое переднее крыло вмятина 3 шт. повреждены правая стойка крыши л/п, и повреждение левого переднего крыла (царапина, вмятина). Представлена фототаблица повреждений.
В материалы дела по запросу суда представлен материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 8579 от 17.08.2021г., по заявлению ФИО1 по факту повреждения автомобиля (КУСП № 21215 ст. 7.17 КоАП РФ).
Как следует из представленного материала КУСП № 21215 по факту причиненных повреждений автомобилю ФИО1 допрошен сам ФИО1, который пояснил, что в собственности имеет автомобиль Toyota Corolla Spacio г/н №. 17.08.2021г. припарковал указанный автомобиль около дома по ул. <данные изъяты> около 10-00 часов. В 13 час. 12 минут обнаружила, что его автомобиль эвакуирован и впоследствии помещен на спецстоянку по ул. Промысловая, 43. На спецстоянке по указанному адресу, осмотрев автомобиль, обнаружил на нем повреждения, которых ранее на нем не имелось.
В ходе проведения проверки по обращению ФИО1 сотрудниками Полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» было установлено, что перемещение транспортного средства истца с места задержания осуществлено с использованием эвакуатора марки Hyundai Kuzbas №, которое входит в список специализированных транспортных средств, представленных ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» Министерству транспорта для оказания услуг по перемещению задержанных транспортных средств по государственному контракту.
Согласно ответу Министерства транспорта Красноярского края от 23.06.2022года № 83-2181 на запрос суда, в соответствии со ст. 9 Закона Красноярского края от 20.06.2012 года № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, министерство размещает на официальном сайте Красноярского края - едином краевом портале «Красноярский край» в информационно коммуникационной сети Интернет и поддерживает в актуальном состоянии информацию 0:
а) специализированных организациях, осуществляющих деятельность по размещению и хранению задержанных транспортных средств,
б) специализированных стоянках для хранения задержанных транспортных средств,
в) тарифах на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.
ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» оказывает услуги по перемещению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования город Красноярск на основании заключенного с Министерством, государственного контракта от 26.02.2021года № 2. Срок оказания услуг по перемещению задержанных транспортных средств, согласно условиям контракта, предусмотрен с 01.03.2021 года по 31.12.2026 года.
ООО «Светофор», в свою очередь, оказывает услуги по хранению задержанных транспортных средств, на территории муниципального образования город Красноярск на основании заключенного с Министерством договора № 1 от 17.02.2021года. Срок оказания услуг по условиям договора с 01.03.2021 года по 31.12.2026 года.
Указанные обстоятельства подтверждены также сведениями КГКУ «Краевое транспортное управление» в ответе на запрос суда (письмо от 21.06.2022 года № 310).
Согласно рапорту Врио заместителя командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, установлено, что водитель ФИО3 является сотрудником специализированной организации ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов», осуществлявшей погрузку и перемещение задержанных транспортных средств 17.08.2021 года.
Указанные сведения подтверждены сообщением Министерства транспорта Красноярского края от 12.11.2021года № 83-4314 по факту обращения ФИО1
Кроме того, в материалах КУСП 21215 имеются объяснения водителя ФИО5., согласно которым, он 17.08.2021 года, работая совместно с экипажем ДПС по эвакуации транспортных средств в Центральном районе г.Красноярска, после оформления протокола задержания автомобиля Toyota Corolla Spacio г/н № в районе <данные изъяты>, загрузил указанный автомобиль на автоэвакуатор, после чего повез его на стоянку по ул. Промысловая, 43. При разгрузке автомобиля, на автоэвакуаторе оборвалась стропа, в результате чего автомобиль Toyota Corolla Spacio г/н № получил повреждения.
Определением от 15.05.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ст. УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 и ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.
Для определения размере причиненного ущерба истец обратился в организацию оценки ООО «КЭЮК «АМПАРО». Согласно заключению последнего № 2927 от 26.08.2021года, определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Spacio г/н № без учета износа в сумме 191 000, 68 руб., с учетом износа в сумме 78 656,94 руб.
Исследовав экспертное заключение ООО «КЭЮК «АМПАРО» в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит данное доказательство соответствующим критериям относимости, допустимости и достоверности.
Заключение составлено в соответствии с утвержденными нормами, содержит ссылки на использованные источники информации, мотивированные выводы, эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом работы. Ответчиком выводы эксперта не опровергнуты, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.
Поскольку ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» в силу положений ст. 1068 ГК РФ несет ответственность за вред причиненный своим сотрудником, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере 191 000,68 руб. без учета износа.
Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» указанного в иске ущерба в связи с недоказанностью факта его причинения, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля, обнаруженные истцом на спецстоянке ООО «Светофор» имели место до задержания транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Несмотря на наличие сведений о проведении фотофиксации состояния транспортного средства истца на момент задержания, соответствующих доказательств стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Обстоятельств получения указанных повреждений при хранении данного автомобиля на спецстоянке ООО «Светофор» из материалов дела также не усматривается, в связи с чем оснований возлагать ответственность по возмещению ущерба на данного ответчика не имеется.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная мера гражданско-правовой ответственности предусмотрена при нарушении обязательства, вытекающего из договорных отношений.
Вместе с тем, обязательства у ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» перед ФИО1 возникли вследствие причинения вреда и установлены к взысканию настоящим решением суда. Таким образом, данные обязательства не связаны с правоотношениями сторон, возникшими из договора. По указанным основаниям в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, необходимо отказать.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подтвержденные документально расходы истца на проведение оценки ущерба в размере 50000 руб., следует признать необходимыми, поскольку они были связаны с установлением размера ущерба для реализации права на обращение в суд. Данные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2572 руб.
Оставшаяся часть госпошлины в сумме 2448,01 руб. (не уплаченная истцом при предъявлении заявления об увеличении исковых требований) подлежит взысканию с ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС <***>) сумму ущерба – 191 000,68 руб., расходы по оценке ущерба – 5000 руб., возврат госпошлины – 2572 руб., всего взыскать
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в удовлетворении иска к ответчику ООО «Светофор» истцу отказать.
Взыскать ООО «Красноярская служба автоэвакуаторов» (ИНН <***>) в доход местного бюджета сумму госпошлины – 2448,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.
Председательствующий Н.Н. Дидур
Мотивированная часть решения изготовлена 11.01.2023 года