Дело <номер>
УИД 18RS0<номер>-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АВС к ПИВ о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АВС (далее – истец, кредитор, займодавец, АВС) обратился в суд с иском к ПИВ (далее – ответчик, заемщик, ПИВ) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.
<дата> между АВС и ПИВ заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 600 000 руб. на срок до <дата>. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком составлена расписка от <дата>. Проценты за использование суммой займа сторонами не были определены.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства истцу в установленные договором сроки не возвратил в полном объеме. ПИВ в мае 2024 года осуществлен возврат денежных средств в размере 50 000 руб., <дата> в размере 50 000 руб.
На основании ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 21 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения. Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 420 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
<дата> между АВС и ПИВ заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы истцом денежные средства в размере 600 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа частями в течение 12 месяцев. Договор займа между истом и ответчиком был оформлен распиской заемщика в получении суммы займа от <дата>.
Ответчик осуществила возврат части денежных средств по договору займа: <дата> в размере 50 000 руб., <дата> в размере 50 000 руб., а всего 100 000 руб.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
В подтверждение своих требований истец представил расписку от <дата>., из содержания которой следует, что ПИВ получила от АВС в долг по договору займа сумму 600 000 руб. Обязуется отдать частями в течение 12 месяцев.
Проанализировав представленную расписку от <дата>, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи денежных средств займодавцем заемщику, то есть заключения между сторонами <дата> договора займа на условиях срочности, платности и возвратности.
Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа АИВ суду не представила, на незаключенность этих договоров не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы), влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Из условий договора займа от <дата> следует, что заемщик принял на себя обязательство по возврату займодавцу суммы займа в размере 600 000 руб. в срок до <дата>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что оспариваемая истцом сумма не была ему возвращена в полном объеме, ответчиком в счет возврата суммы займа перечислена сумма в размере 100 000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб.
Доказательств в подтверждение того, что ПИВ надлежащим образом исполнила свои обязательства перед займодавцем, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату суммы займа по договору от <дата> не исполнил надлежащим образом, продолжает пользоваться предоставленными ему денежными средствами.
Поскольку договором займа сторонами не определен размер процентов за уклонение от возврата суммы займа, у истца имеются правовые основания для исчисления размера подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно представленной истцом расписке, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы займа в течении 12 месяцев.
Таким образом, последним днем срока для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору от <дата> является <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению со <дата>.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> с последующим их начислением до полного погашения суммы основного долга.
Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признается судом неверным и подлежащим перерасчету.
Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом:
500 000 х 21 % /365 х 72 = 20 712,33 руб.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом данных правоположений проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
500 000,00 р.
<дата>
<дата>
27
21,00
500 000,00 ? 27 ? 21% / 365
7 767,13 р.
500 000,00 р.
<дата>
<дата>
39
20,00
500 000,00 ? 39 ? 20% / 365
10 684,94 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 18 452,07 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 18 452,07 руб.
Поскольку в ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, требование истца об установлении размера процентной ставки на дату исполнения подлежит корректировке.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ по договору от <дата>, начисляемых на сумму основного долга в размере 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, также подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиями в размере 15 412,29 (15 420*99,95%), а с ответчика в доход местного бюджета - 363 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АВС (паспорт серии 9416 <номер>) к ПИВ (паспорт серии <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ПИВ в пользу АВС задолженность по договору займа от <дата> в размере 539 164,40 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 20 712,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18 452,07 руб.
Взыскивать с ПИВ в пользу АВС проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата>, начисляемые на сумму основного долга в размере 500 000 руб. с учетом его уменьшения в случае частичного погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с ПИВ в пользу АВС уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 412,29 руб.
Взыскать с ПИВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 363 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий судья О.А. Чебкасова