РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.08.2023 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Гапеевцевой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5725/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004612-19) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 на основании кредитного договора <***> от 10.02.2021 предоставлен кредит в размере 50 000 руб., который не возвращен.
ФИО2 умерла **. По состоянию на 16.06.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 50 671,01 руб., из них: просроченный основной долг – 42 939,02 руб., просроченные проценты – 7 731,99 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 720 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании ответчик иск не признал, считал, что проценты завышены.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен кредитный договор <***> от 10.02.2021 путем подписания индивидуальных условий о предоставлении кредита в размере 50 000 руб., с уплатой процентов по ставке 15,90 % годовых, на срок 24 мес. электронной подписью заемщика.
Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Правилами электронного взаимодействия.
Для заключения кредитного договора заемщик 08.02.2021 направила заявление-анкету на получение потребительского кредита, указав номер телефона <***>, на который Банком направлены смс-сообщения с указанием паролей для подтверждения условий кредитного договора и его подписания. Денежные средства 08.02.2021 в сумме 50 000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно кредитному договору заемщик приняла на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 445,77 руб. каждый, 26 числа месяца.
По состоянию на 16.06.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 50 671,01 руб., из них: просроченный основной долг – 42 939,02 руб., просроченные проценты – 7 731,99 руб., что подтверждается расчетом Банка, который судом проверен, составлен верно. Расчет произведен из процентной ставки, согласованной при подписании кредитного договора, в расчете учтены все поступившие платежи.
Из материалов дела видно, что заемщик ФИО2 умерла **, ее наследником по закону является сын - ответчик ФИО1, который в установленный законом срок обратился заявлением о принятии наследства к нотариусу.
Нотариусом АНО ФИО4 19.01.2022 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли комнаты по адресу: ..., кадастровой стоимостью 499 462,27 руб.
Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и перешедшего наследнику ФИО1 составляет 249 731,14 руб.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, ответчик, являясь наследником после смерти заемщика ФИО2 отвечает перед Банком по его долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер долга стоимости наследственного имущества не превышает, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 50 671,01 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о несогласии с размером процентов судом не могут быть приняты во внимание, поскольку процентная ставка согласована при заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 720 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору<***> от 10.02.2021, заключенному с ФИО2, умершей **, в размере 50 671,01 руб., в том числе: основной долг – 42 939,02 руб., проценты – 7 731,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда составлено 15.09.2023.