Дело №2-250/23 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2023-008523-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 776 010 рублей 26 копеек и его расторжении, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого данному лицу предоставлен кредит на сумму в 1 229 147 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые названными сторонами. Обязательства по Договору исполняются ненадлежащим образом. На основании изложенного Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени месте судебного разбирательства. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого данному лицу предоставлен кредит на сумму в 1 229 147 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определённые названными сторонами.
Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.
Согласно п.1 ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Следовательно, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 767 482 рубля 12 копеек – основной долг, в сумме 8 528 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом.
По п.2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.
По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 16 960 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 776 010 рублей 26 копеек, а также госпошлину в сумме 16 960 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года