54RS0№...-98

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В., при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергетик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

установил:

ФГУП «Энергетик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 611 руб. 45 коп., пени за просрочку платежа в сумме 2008 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508 руб. 61 коп.

В обоснование иска указано, что <адрес> расположена <адрес> в р.<адрес>, <адрес> и является собственностью ФИО3, ФИО4 Вместе с ними по указанному адресу зарегистрированы ответчики.

Индивидуальный прибор учета потребления горячей воды в помещении установлен. По указанному адресу истец надлежащим образом осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии. Однако, ответчики в период с сентября 2019 по июнь 2021 года включительно, оплату за потребление тепловой энергии не производят

До предъявления указанного иска в суд, истец обращался к мировому судье Новосибирского судебного района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области судебный приказ был отменен.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФГУП «Энергетик» на его правопреемника АО «Энергетик».

Представитель АО «Энергетик» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что ответчик ФИО1 в спорный период не прожила в <адрес> расположена на территории 7 микрорайона в р.<адрес>, Новосибирского района Новосибирской области, поскольку проживала по адресу <адрес>.

Выслушав пояснения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-12).

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается адресной справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1 снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Лица, проживающие в жилом помещении, являются потребителями коммунальной услуги по тепловой энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 210 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно статье 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Ответчик ФИО1 не согласна с требованием истца о взыскании с нее задолженности по горячему водоснабжению по тому основанию, что никогда не проживала и не пользовалась услугой горячего водоснабжения в <адрес> <адрес>, <адрес>, поскольку проживала по адресу <адрес> пользовалась названной услугой по другому адресу.

Действительно, представленными в материалы дела доказательствами (показаниями свидетеля Свидетель №1, договором найма от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема –передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, договором найма от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема –передачи помещения от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждено, что ответчик ФИО1 проживала по адресу: <адрес> сентября 2019 года. Услугами горячего водоснабжения в <адрес> расположена на территории 7 микрорайона в р.<адрес>, Новосибирского района Новосибирской области пользовался ответчик ФИО2

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие факт непроживания ответчика ФИО1 в жилом помещении, в котором образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду и отсутствие пользования ею такой услугой в заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у ФИО1 не возникло обязательств по оплате названных услуг в указанный период, а такая обязанность имелась у ответчика ФИО2, в этой связи исковое требование в части солидарного взыскания с ответчиков указанной задолженности удовлетворению не подлежат.

Исковые требования предъявлены о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за поставленную тепловую энергию (отопление, горячая вода) в жилое помещение, находящееся в многоквартирном доме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии (отопление, горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 41 611 руб. 45 коп.

Проверив расчет задолженности по тепловой энергии, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и исходя из действующих тарифов, нормативов потребленных ответчиком коммунальных услуг, исходя из площади жилого помещения и количества зарегистрированных в нем граждан. Контррасчет представлен не был.

Доказательств произведения оплаты за предоставленные услуги по тепловой энергии за указанный период ответчиком Кузнецовым Р.В. не представлено, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2008 руб. 84 коп.

Расчет пени истцом произведен верно, проверен судом и признан правильным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка является соразмерной нарушенным обязательствам и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 2008 руб. 84 коп.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1744 руб. 47 коп.(л.д. 7,8). В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков 43 620 руб. 29 коп. При указанной цене иска истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 1508 руб. 61 коп. (800 руб. + (43 620 руб. 29 коп. – 20 000 руб.)*3%) – за имущественное требование.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1508 руб. 61 коп., расходы на получение выписки из ЕГРН на объект недвижимости, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.<адрес>, <адрес> сумме 306, 67 руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергетик» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 611 руб. 45 коп., пени за просрочку платежа в сумме 2008 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508 руб. 61 коп., расходы на получение выписки в размере 306 руб. 67 коп.

В иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- Попова М.В.