Приговор по делу № 1-160/2023 от 08.12.2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0№-87 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ года

Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.А. Прокудиной,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № … от …. г и ордер № … от … г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, … года рождения, уроженки с. … … района … области, гражданки РФ, имеющей образование … классов, …, имеющей на иждивении …. детей, …, на учете в …, зарегистрированной и проживающей по адресу: … область … муниципальный округ <...> …, не судимой,

копию обвинительного акта получившей …,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, на территории … муниципального округа … области при следующих обстоятельствах:

… года около … часов … минут, ФИО4, из дома, расположенного по адресу: <...> …, … муниципальный округ, … область-Кузбасс, будучи подвергнутой на основании постановления Крапивинского районного суда <адрес> от … года (вступившего в законную силу … года) административному наказанию виде административного штрафа в размере … рублей по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, который был ей оплачен … года. Имея умысел, направленный на реализацию спиртосодержащей продукции физическому лицу, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, которые направлены на защиту нравственности, здоровья, прави законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей, контроль за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, в нарушении ч…. ст…. Федерального закона Российской Федерации от … №…-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции иоб ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пренебрегая требованиями ст.26 Федерального Закона от … года №…-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, с содержанием этилового спирта более … % объёма готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, незаконно осуществила розничную продажу М., крепкого спиртного напитка объемом … см3, в соответствии с заключением эксперта №… от … года, является спиртосодержащей жидкостью неизвестного происхождения, с объёмной долей (крепость) этилового спирта …% за … рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала, с предъявленным обвинением полностью согласна, показания давать отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, показания ФИО4, данные ей в ходе дознанияв качестве подозреваемой, были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя. ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемой показала, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, желает давать показания. До начала допроса она проконсультировалась с защитником ФИО6 и желает, чтобы он представлял ее интересы в суде. Чувствует себя нормально, … или … со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. По вышеуказанному адресу проживает с мужем и детьми. На иждивении у нее имеется … детей. На учете у врача … или врача … она не состоит. В услугах переводчика не нуждается, спиртное не употребляет. В розыске она не находится. Фамилию меняла в связи с регистрацией брака. До брака у нее была фамилия М. Ранее она к уголовной ответственности привлекалась, так же привлекалась к административной ответственности. … судьей Крапивинского районного суда <адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей. Постановление вступило в законную силу … года. … штраф она оплатила, квитанция об оплате данного штрафа у нее не сохранилась. Считает себя полностью дееспособной, она понимает, что делает и каковы будут последствия от ее поступков…. года около … часов … минут, она находилась у себя дома по адресу: <...> …., … муниципальный округ, … область-Кузбасс. К ней пришел М., который просил продать М. … литра водки, так как М. (данные скрыты). Она согласилась продать водки, которая оставалась у нее со дня рождения. Данную водку она приобретала в … года в городе … в магазине, название магазина она не помнит. …. бутылок водки на розлив она приобрела в магазине, после чего водку сливала в бутылку объемом … литра. Данную водку она приобретала для личного потребления. М. протянул ей деньги в размере … рублей, а также … бутылку из-под водки с этикеткой «…». В доме она отлила М. спиртосодержащей жидкости в … бутылку объемом … литра, после чего вынесла водку М., который сразу ушел.Водку на постоянной основе она не продавала. … она продала спиртосодержащую жидкость М., так как была лишней.Затем, спустя некоторое время к ней домой пришел мужчина, который показал свое служебное удостоверение, представился, это был участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Ш., который отобрал с нее объяснение по факту продажи … года … литра спиртосодержащей жидкости - водки М. О том, что она осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости –водки, признает в полном объёме и в содеянном искренне раскаивается. На продажу повлиял тот факт, что не было денежных средств на проживание. Данную водку она приобретала для личного потребления, а также для компрессов. Данную спиртосодержащую жидкость – водку она не продавала на постоянной основе. … года она продала М. водку, так как данная водка была лишней у нее. Так же на продажу водки повлиял факт, что она нигде не работает и имеет на иждивении семь детей.Во время продажи водки М. путем розлива она понимала и осознавала, что реализация крепкой алкогольной продукции таким путем запрещена законодательством Российской Федерации. На данный момент в доме, в котором она проживает по адресу: <...> …, отсутствует контрафактная продукция. Обязуется больше подобного не совершать. В настоящий момент она искренне раскаивается в содеянном и в полном объёме признает свою вину (л.д. 19-20, 73-76).

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 подтвердила их полноту и достоверность.

Оценивая показания подсудимой ФИО4, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой, с участием защитника, суд принимает их за основу обвинения. Показания ее подробны, последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным собранным по делу доказательствам, объективно подтверждаются материалами дела. Подсудимая ФИО4 подтвердила в судебном заседании свои показания, данные ейв ходе дознания в полном объеме.

Кроме показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, безусловно, подтверждается показаниями свидетелей по делу, а также письменными материалами дела.

ФИО7 в судебное заседание не явился, ссогласия сторон его показания, данные им в ходе дознания в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании, на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых … года около … часов … минут он решил выпить спиртного. Он решил пройти по адресу: <...> …, к ФИО4. Он знал, что ФИО8 торгует спиртосодержащей жидкостью. При себе у него были деньги в сумме … рублей. После того, как он пришел к ФИО8, ФИО4 находилась во дворе дома. Он попросил ФИО4 продать ему спиртное, на что ФИО8 согласилась. Он подал ей деньги в сумме … рублей и пустую … бутылку … л., с этикеткой «…», после чего ФИО4 зашла в дом. Через некоторое время ФИО8 вынесла ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью, с которой он направился в сторону дома. По дороге на встречу перед ним остановился служебный автомобиль полиции, из которого вышел участковый уполномоченный полиции капитан полиции Г.Ф.Ш. и спросил: «Есть ли что незаконное?», после чего он показал … бутылку … л. с этикеткой «….», и сказал, что в бутылке находится спиртное- водка, который он приобрел для личного употребления у ФИО4 за … рублей. После этого сотрудник полиции в присутствии … местных жителей А. и М.., которые были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых, изъял у него бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которая была упакована в полимерный пакет зеленого цвета, который был прошит, и опечатан круглой печатью №… Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу. После этого он дал объяснение сотруднику полиции по факту приобретения им … года около … часов … минут алкогольной продукции, а именно - водки за … рублей у ФИО4 по адресу: <...> …, … муниципального округа, … области-Кузбасса, для личного потребления. Данное объяснение он подтверждает в полном объёме (л.д. 22).

ФИО9 в судебное заседание не явился, ссогласия сторон его показания, данные им в ходе дознания в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании, на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых … по просьбе сотрудников полиции он присутствовал в качестве понятного. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции Г.Ф.Ш. изъял у М. … бутылку объемом … литра с этикеткой «…», в котором находилась жидкость с характерным запахом алкоголя. М. пояснил, что приобрел данный алкоголь у ФИО8 Так же в его присутствии сотрудником полиции Ш данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была упакована в полимерный пакет зеленого цвета, который был прошит, и опечатан круглой печатью №… Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу (л.д. 24).

ФИО10 судебное заседание не явился, ссогласия сторон его показания, данные им в ходе дознания в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании, на основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых … в с. … на ул. … был замечен М., который периодически употребляет спиртное. М. зашел в дом №…, где проживает ФИО4, ранее привлеченная к ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости по ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП. Полагая, что ФИО8 осуществила повторно продажу спиртосодержащей жидкости М. им было принято решение проверить данный факт, в связи с этим после выхода М. из дома ФИО4 он подъехал к М. на служебном автомобиле и спросил, имеется ли у него при себе спиртосодержащая жидкость. М. пояснил, что имеется и достал из-за пазухи куртки … бутылку объемом … литра, в которой имелась жидкость с запахом алкоголя. М. в присутствии … понятых пояснил, что данную спиртосодержащую жидкость М. приобрел уФИО4 за … рублей. Данная бутылка в присутствии … понятых была изъята. После чего он проехал кФИО8 и взял объяснение по факту продажи спиртосодержащей продукции. На вопрос ФИО8 «Имеется ли у Вас еще спиртосодержащая жидкость?» она (ФИО8) ответила, что со дня рождения у нее оставалась водка, которая ей была не нужна, и она решила продать ее М., так как денежных средств на проживание в этот день у нее было (л.д. 77, 101).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается письменными доказательствами, которые соотносятся с вышеуказанными установленными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №… от … г., согласно которого …г. в … час. … мин. УУП Ш. по телефону сообщил, что … года в … часов … минут по адресу: <...> …, ФИО4, … г.р., продала спиртосодержащую жидкость объемом … мл.за … рублей М., … г.р., проживающему по адресу: <...> … (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от … г., согласно которого в присутствии … понятых у М., … г.р., в д. …, на участке местности, расположенной на проезжей части – обочине, прилегающая к дому № …, ул. …, была изъята … бутылка объёмом … литра с этикеткой … цвета «…», в которой имеется прозрачная жидкость объемом … мл.с характерным запахом спиртного. Стеклянная бутылка была упакована в … пакет … цвета, который был прошит, опечатан круглой печатью №… Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу с пояснительной запиской, и скреплён подписями понятых и участвующих лиц М. (л.д. 5-6);

-протоколом осмотра предметов (документов) от …г., согласно которого … бутылка, упакованная в полиэтиленовый пакет … цвета, прошитый нитками … цвета, концы нитей опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и скреплён подписью эксперта. После осмотра бутылка из … … стекла, была упакована в полимерный пакет … цвета, прошита нитками … цвета, концы нитей опечатаны пояснительной запиской и оттиском круглой печати формы №… Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу и подписью дознавателя, хранится в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по … муниципальному округу: пгт…. ул…... … муниципальный округ, … область –Кузбасс (л.д. 26);

- заключением эксперта №… от … г., согласно которого представленная жидкость, продажу которой осуществила «… в <...> д. …, ФИО4, … г.р.», является спиртосодержащей жидкостью неизвестного происхождения, изготовленной на основе спирта этилового. Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила …%. Объём представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составил … см3 (л.д. 33-37);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от … г. в отношении ФИО4, … г.р. по ч.1 ст.14.17.1 КРФ об АП. Данное постановление вступило в законную силу … г. (л.д. 47-49);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от … года (л.д. 79-81);

- постановлением об окончании исполнительного производства от … года (л.д. 82);

- протоколом обыска жилища от … года, в ходе которого был произведен обыск жилища по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, <...> …. В ходе обыска незаконно хранящихся предметов не обнаружено, ничего не изымалось(л.д. 104-105).

Оценивая исследованные в судебном заседании и указанные выше доказательства, суд принимает их за основу обвинения. Суд считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценивая признание подсудимой ФИО4 своей вины в совершенном преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается вышеизложенными доказательствами, а именно показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов.

Оценивая протоколы осмотра места происшествий, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, протокол осмотра жилища, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд эти доказательства признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Указанные выше документы, не противоречат обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО4 в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

ФИО4 в ходе дознания подробно рассказывала, как она совершила вышеуказанное преступление.

Суд считает доказанным, что подсудимая ФИО4, действуя умышленно, … около … час.совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО4 преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой, ФИО4 на специализированных учетах у врача … и … не состоит (л.д. 41), не судима (л.д. 43), по местужительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении … детей.

Обстоятельства, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, она желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ст. 73 УК РФ – условное наказание.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что на иждивении ФИО4 находятся … детей, она и ее супруг не работают, доход семьи составляет только получаемое …, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокатаФИО6 взысканию сподсудимой не подлежат, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, … года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах, ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, 1 (один) раз в 3 (три) месяца по графику, установленному данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО6ФИО2 Е.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу:

-… бутылку из … стекла, упакованную в … пакет.. цвета, прошитый и свободные концы нитей.. цвета заклеены пояснительной запиской и оттиском круглой печати формы №… Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, скреплен подписью дознавателя, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу: пгт…. ул…. … … муниципальный округ, … область –Кузбасс, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья С.А. Прокудина