К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.

секретаря ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» и ФИО1 был заключен договор №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки №з-О от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала составлен акт о введении ограничения режима электропотребления по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Филиала по указанному адресу выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость объема неучтенной электроэнергии, подлежащей оплате, составила 59 871,31 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность, которая удовлетворена не была.

Учитывая изложенные обстоятельства, АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 59 871,31 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании, ссылаясь на недоказанность факта самовольного подключения и бездоговорного потребления, в удовлетворении требований иска просил отказать.

Суд, выслушав мнения явившихся участников, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» и ФИО1 был заключен договор №.

Таким образом, ответчик является потребителем электроэнергии по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки №з-О от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала составлен акт о введении ограничения режима электропотребления по адресу: г. Краснодар, <адрес>, который подписан ответчиком.

После чего, сотрудниками Филиала по указанному адресу выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно п. 121 Постановления № порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с необходимостью введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

В соответствии с п. 189 Постановления № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно расчетам истца общая стоимость объема неучтенной электроэнергии, подлежащей оплате, составляет 59 871,31 рубля.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии не противоречит материалам дела, принят судом в качестве допустимого.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения, невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

- обогащение приобретателя;

- указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;

- указанное обогащение должно произойти без наличия оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Таким образом, возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения обусловлено всей совокупностью названных юридических фактов.

В разбираемом случае, по мнению суда, указанная совокупность имеет место.

Факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами (актом), а представленный расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии является правильным и не противоречит материалам дела.

Доводы ответчика о недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии суд вынужден отклонить в виду следующего.

Актом о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован несанкционированный СИП, который был подключен к нагрузке объекта, что указывает на изменение схемы подключения и бездоговорное потребление, изложенное, в том числе, подтверждается произведенными сотрудниками филиала замерами фактической мощности.

Относительно акта о введении ограничения режима электропотребления по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ответчик был ознакомлен с данным актом, подписал его без каких-либо возражений.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что продуктовый магазин «Авоська», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в спорный период был запитан от электрогенератора, не подтверждена материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным взыскать с ответчика в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 59 871,31 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 подтвержденных материалами дела судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан ПВС УВД Западного округа города Краснодара, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 59 871,31 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: