Дело № 2-1665 /2022
24RS0024-01-2022-000140-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Нижнеингашского района Красноярского края к ФИО1 о возмещении фактически понесенных затрат,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Нижнеингашского района Красноярского края к обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении фактически понесенных затрат, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № (далее Договор), согласно условиям которого ей передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: . Указанный договор содержит обязанность Нанимателя по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию его в надлежащем состоянии, проведению текущего ремонта и т.д. (пункт 8 Договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о проведении проверки использования жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование данного жилого помещения, установлено, что в квартире никто не проживает, со слов соседей, квартира пустует более года, ФИО1 в ней никогда не проживала, до момента проверки в квартире проживали посторонние лица. Квартира заперта, двор захламлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия (требование) о нарушении условий договора найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование жилого помещения и установлено, что в квартире никто не проживает на протяжении длительного времени, придомовая территория заросла травой, почтовую корреспонденцию никто не получает. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия (требование) о нарушении условий договора найма жилого помещения. Какой-либо реакции от нанимателя не последовало. В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка указанного жилого помещения, о чем также составлен Акт. Согласно данному Акту, установлено, что в квартире никто не проживает, пол в квартире проваливается, по периметру двери в прихожей грибок, бойлер отключен, требуется проведение капитального ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия (требование) о нарушении условий договора найма жилого помещения, в которой изложено требование об устранении выявленных замечаний и оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в 30-дневный срок со дня получения претензии. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, претензия не получена. Во избежание дальнейшего разрушения и приведения в надлежащее техническое состояние, квартиры а также для приведения в соответствие с санитарными правилами и нормами. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением Нижнеингашского района «Учреждение по строительству ЖКХ и транспорту» (далее МКУ) заключен муниципальный контракт № 02 на ремонт квартиры. Источником финансирования по данному контракту является бюджет Нижнеингашского района. Согласно локально-сметному расчету № 6, на ремонт спорной квартиры стоимость затрат по смете составляет 478 474 рубля. Просит взыскать с ФИО1 затраты, связанные с ремонтом жилого помещения, находящегося по адресу: сумме 478 474 рубля в пользу администрации Нижнеингашского района.
В судебном заседании представитель истца - ФИО2 (полномочия проверены) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена по адресам известным суду заказной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
Третьи лица представитель отдела по имущественным и земельным отношениям администрации Нижнеингашского района, представитель МКУ Нижнеингашского района «Учреждение по строительству ЖКХ и транспорту», представитель ООО «Ингашстрой» в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства при согласии истца.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №. Согласно условиям которого ФИО1 передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: . Указанный договор содержит обязанность Нанимателя по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержанию его в надлежащем состоянии, проведению текущего ремонта и т.д. (пункт 8 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о проведении проверки использования жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование жилого помещения, установлено, что в квартире никто не проживает, со слов соседей, квартира пустует более года, ФИО1 в ней никогда не проживала, до момента проверки в квартире проживали посторонние лица. Квартира заперта, двор захламлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия (требование) о нарушении условий договора найма жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование жилого помещения и установлено, что в квартире никто не проживает на протяжении длительного времени, придомовая территория заросла травой, почтовую корреспонденцию никто не получает.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия (требование) о нарушении условий договора найма жилого помещения. Какой-либо реакции от нанимателя не последовало.
В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка указанного жилого помещения, о чем также составлен акт. Согласно данному акту установлено, что в квартире никто не проживает, пол в квартире проваливается, по периметру двери в прихожей грибок, бойлер отключен, требуется проведение капитального ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия (требование) о нарушении условий договора найма жилого помещения, в которой изложено требование об устранении выявленных замечаний и оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в 30-дневный срок со дня получения претензии. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, претензия не получена.
Во избежание дальнейшего разрушения и приведения в надлежащее техническое состояние, квартиры а также для приведения в соответствие с санитарными правилами и нормами ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением Нижнеингашского района «Учреждение по строительству ЖКХ и транспорту» (далее МКУ) заключен муниципальный контракт № 02 на ремонт квартиры. Источником финансирования по данному контракту является бюджет Нижнеингашского района. Согласно локально-сметному расчету № 6, на ремонт спорной квартиры стоимость затрат по смете составляет 478 474 рубля.
Учитывая, что ФИО1, согласно договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки пунктам 8,9 указанного договора обязательства свои не исполнила, то есть своими действиями, а затем и бездействием, ФИО1 причинила вред переданному жилому помещению и не предприняла никаких мер для устранения данного вреда, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Стоимость произведенного ремонта ответчиком не оспаривается, судом признается подтвержденной.
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд в размере 7984,74 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Нижнеингашского района Красноярского края к ФИО1 о возмещении фактически понесенных затрат удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 затраты, связанные с ремонтом жилого помещения, находящегося по адресу: сумме 478 474 рубля в пользу администрации Нижнеингашского района.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7984,74 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года