Дело № 2-1705/2023
03RS0013-01-2023-001956-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба.
Требования мотивированы тем, что истец с матерью проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживает ответчик ФИО2 с несовершеннолетними детьми. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 Указанные лица шумят, громко топают ногами и не дают полноценно отдыхать в жилом помещении. На устные обращения ответчик не реагирует, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, связанный с неудобствами, который оценивает в 300 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически в указанном жилом помещении проживает она вместе с несовершеннолетними детьми. У соседа ФИО1 есть претензии по соблюдению тишины. Однако указанные претензии ничем не обоснованы. Кроме того полагает, что данное исковое заявление является местью за обвинительный приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, Администрация ГО г. Нефтекамск РБ, ФИО4, ФИО14 ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании в качестве свидетеля со стороны ответчика выслушан ФИО5, который пояснил, что является отцом ФИО2 Приходит к ней в гости, занимается с внуками. Дети ведут себя в соответствии с их возрастом, от других соседей никаких жалоб не было.
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 293 ГК РФ, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения.
Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 является собственникам квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что в квартире проживает вместе с несовершеннолетними детьми: ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартира используется по назначению.
Из ответа начальника Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО6 следует, что в период времени с 2021 года по настоящее время ФИО1 с заявлением по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску не обращался.
Из ответа начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в г.г. Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах ФИО7 от 14 июля 2023 года следует, что обращений (заявлений) от ФИО1 в Территориальный отдел не поступало.
В ходе судебных заседаний ФИО2 пояснила, что истец причинил ей вред здоровью, привлечен к уголовной ответственности. После указанных событий между ними сложились конфликтные отношения.
Из материалов гражданского дела следует, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з», ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из текста указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут ФИО1, находясь <адрес>, в ходе конфликта с соседкой ФИО2, действуя умышленно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, с целью запугивания и подавления воли ФИО2, с целью вызвать у последней страх за свою жизнь и держа в руке деревянную палку, подошел вплотную к последней и со словами угрозы убийством, замахнулся данной палкой над головой ФИО2
При рассмотрении уголовного дела ФИО1 вину в угрозе убийством и причинении телесных повреждений признал полностью и показал, что с соседкой ФИО2 О которая живет этажом выше у него сложились неприязненные отношения. Ее дети постоянно шумят, бегают по квартире, чтобы они успокоились, он стучит по батареям. ДД.ММ.ГГГГ утром ее дети снова шумели, он стал стучать по батареям. Через некоторое время он услышал, как она с детьми спускается по лестнице и пнула дверь его квартиры. Он разозлился, схватил деревянную палку и выбежал за ней. Держа в руках палку он замахнулся ею и высказал угрозы убийством, говорил что прикончит ее. В это время она стала руками прикрывать голову и лицо, он несколько раз ударил ее по руке, после чего зашел домой.
Потерпевшая ФИО2 суду показала, что с соседом этажом ниже ФИО1 у нее сложились неприязненные отношения, он постоянно стучит по батареям, так как ему мешают дети. На просьбы прекратить стучать по батареям он не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ он снова стучал по батареям, примерно в 12 часов она шла из магазина, он сидел на скамейке возле подъезда. Она сказала ему, чтобы тот прекратил стучать, между ними произошел словесный конфликт. Через некоторое время она с детьми стала спускаться по лестнице на улицу, проходя мимо квартиры ФИО1 она заметила, что он смотрит в глазок, и в это время она громко сказала, что отправит его на принудительное лечение. В этот момент ФИО1 выбежал из квартиры, в руках у него была деревянная палка, они стали ругаться, он прижал ее к стене, стал замахиваться и кричать, что убьет ее. Она была прижата к стене, сильно испугалась и закрылась руками. После чего ФИО1 замахиваясь палкой несколько раз ударил ею и попал по ноге и руке. Она очень испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 был агрессивный. В результате удара по руке она получила <данные изъяты>.
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2023 года вступил в законную силу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих в квартире ответчика наличие шума.
Довод истца на то обстоятельство, что ответчик в своих квартире проводят работы в дневное и ночное время, передвигает мебель, присутствует топот детей, из-за которых в квартире истца шумно, являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует что, информация по факту нарушения тишины не подтвердилась, жилое помещение используется по назначению.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие шума, исходящего из квартиры ответчика.
Кроме того, суд учитывает, что в случае действительного нарушения прав истца ответчиком, она была бы привлечена к административной ответственности, однако сам истец с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы не обращался.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.