Дело № 2-4929/2022

29RS0018-01-2022-006255-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении кредита (займа) в размере 200 000,00 руб. В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Утвержденный договором график платежей ответчиком при внесении платежей в счет погашения задолженности не соблюдался, в связи с чем образовалась задолженность. В результате заключенных 30 мая 2017 года между Банком и ООО «Эксперт-Финанс», 08 июня 2018 года между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс», 15 октября 2020 года между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» договоров уступки прав требования право требования задолженности по спорному кредитному договору передано к истцу. При данных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> за период с 27 декабря 2012 года по 14 марта 2016 года в общем размере 100 000 руб., в том числе сумму основного долга 87 300 руб. 78 коп., сумму процентов в размере 12 699 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда и с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 28 декабря 2015 года под 24,6% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с Правилами.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <***> от 27 декабря 2012 года погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца (включительно) равными (аннуитетными) платежами; размер аннуитетного платежа составляет 7 909,72 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику.

Предусмотренные договором условия возврата кредита и уплаты процентов заемщиком нарушались, что подтверждается расчетом задолженности за период с 27 декабря 2012 года по 29 мая 2017 года, ответчиком не опровергнуто.

Согласно представленному в дело расчету суммарная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29 мая 2017 года составляет 212 787 руб. 26 коп., из которых 148 048 руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности, 64 738 руб. 90 коп. – задолженность по процентам, пени, комиссиям.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу Банк уступил права (требования), возникшие на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком, ООО «Эксперт-Финанс» на основании соответствующего договора от 30 мая 2017 года № 3026.

ООО «Эксперт-Финанс» уступило права (требования), возникшие на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком, ООО «АРС Финанс» на основании соответствующего договора от 08 июня 2018 года № 08/06.

ООО «АРС Финанс» уступило права (требования), возникшие на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком, ООО «СФО Титан» на основании соответствующего договора от 15 октября 2020 года № 1710/2020.

О состоявшемся факте уступки прав требований ответчик уведомлен надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2012 года.

По состоянию на дату передачи права (требования) по договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляла 212 787 руб. 26 коп., из которых 148 048 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 64 738 руб. 90 коп. – задолженность по процентам, пени, комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 100 000 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 87 300 руб. 78 коп. и задолженности по процентам в размере 12 699 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчет задолженности, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности, размер которой ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами, в связи с чем суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 27 декабря 2012 года за период с 27 декабря 2012 года по 14 марта 2016 года в общем размере 100 000 руб., в том числе, сумму основного долга - 87 300 руб. 78 коп., сумму процентов в размере 12 699 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий М.С. Вербина