...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Заикиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 52 500 рублей, судебных расходов в сумме 1 755 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 получил заем в размере 15 000 рублей на срок 120 дней –до 04.08.2019г., с процентной ставкой 292% годовых, 0.8% в день. Договор займа подписан ответчиком посредством простой электронной подписи. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в установленный договором займа срок возвратить денежные средства в вышеуказанном размере и уплатить за пользование займом проценты. В установленный договором займа срок, ответчик долг не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением мирового судьи отменен по заявлению должника. В связи с нарушением обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л....

Ответчик ФИО1 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился, указав, что сумма, заявленная в иске, превышает полуторный размер установленных ограничений для начисления пеней, неустоек. Поскольку сумма займа составляла 15000 рублей, то предельный размер взыскания не должен превышать 37500 рублей. Также просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Честное слово" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 15000 рублей под 292% годовых, 0,80% в день (л.д....).

Порядок уплату неустойки в случае несвоевременного перечисления платежа предусмотрен пунктом 12 договора (л.д....

По условиям договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора займа) (л...).

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал размещенную на сайте www.4slovo.ru оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Факт подписания договора микрозайма и получение денежных средств, не оспариваются ответчиком, и свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.(л.д.13)

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Вместе с тем, ФИО1 условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 6 апреля 2019 года по 1 февраля 2021 года составляет 52 500 рублей, из них 15000 рублей - задолженность по основному долгу, 14 400 рублей – сумма просроченных срочных процентов, 21 621 рубль – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, неустойка – 1 479 рублей (л.д...

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен двух с половиной размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, вышеуказанная редакция приведенного Федерального закона подлежит применению к возникшим правоотношениям, поскольку спорный договор займа заключен 04.06.2019 года, следовательно, заявленная ко взысканию сумма процентов (неустоек) – 37500 рублей (14400+21621+1479) полностью соответствует приведенной норме права и не превышает установленное законодателем ограничение на начисление процентов (15000х2,5=37500).

Условие, содержащее запрет, установленный вышеназванным законом, содержится на первой странице договора потребительского кредита (займа) и было известно ответчику.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора, и данные проценты не являются штрафной санкцией, в связи с чем они не могут быть снижены судом.

В силу ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» взыскана задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени.(л.д.10).

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в Ноябрьский городской суд в размере 887,50 рублей (л.д.12) и при подаче заявления к мировому судье в сумме 887,50 (л.д.4). В результате зачета налога, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1775 рублей (887,50+887,50).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ноябрьска, паспорт серии №) в пользу МФК «Честное слово» (ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 500 рублей и судебные расходы в сумме 1 775 рублей, всего: 54 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: ...

...