УИД 40RS0011-01-2022-000772-79

дело №2 – 1- 586 / 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 11 октября 2022 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Берегеля Е.Г.

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП по Калужской области ФИО1,

ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 в ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 и просит в целях удовлетворения требований взыскателя по сводному исполнительному производству №12290/22/40033-СД, возбужденному в мае 2022 года, обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что на исполнении в Козельском РОСП УФССП России по Калужской области находится сводное исполнительное производство №12290/22/40033-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, по состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 512 492, 74 рублей. В рамках исполнительного производства после установления отсутствия у должника денежных средств установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество: жилое помещение, доля в праве общей долевой собственности 1/4, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, другое имущество на которое может быть обращено взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя у должника отсутствует, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание по исполнительному производству на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой должник не проживает и которая не является предметом залога или ипотеки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя не возражает, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> он не зарегистрирован и не проживает, денежных средств для выплаты взыскателю задолженности в установленном судом размере не имеет, поэтому не возражает против обращения взыскания на его долю в квартире взыскателя.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку выставление доли в квартире, принадлежащей должнику, на торги и предполагаемая продажа данной доли постороннему лицу нарушит его права и права его малолетних сестер, проживающих в спорной квартире.

Третье лицо ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по результатам судебного разбирательства, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 сентября 2021 года решением Козельского районного суда Калужской области с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация за превышение доли в общем имуществе в размере 118 000 рублей, в счет возмещения понесенных ФИО3 расходов по исполнению обязательства по кредитному договору № от 15 января 2019 года взысканы денежные средства в размере 342 657, 83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 334, 91 рублей.

07 февраля 2022 года решение суда вступило в законную силу.

21 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство №12290/22/40033-ИП.

31 марта 2022 года определением Козельского районного суда Калужской области с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, на оплату услуг оценщика в размере 5 500 рублей.

22 апреля 2022 года определение вступило в законную силу.

06 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство №20712/22/40033-ИП.

13 мая 2022 года исполнительные производства №12290/22/40033-ИП и №20712/22/40033-ИП по должнику объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №12290/22/40033-ИП.

В целях принудительного исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о запрете на совершение действий по регистрации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о наложении ареста на имущество должника.

По состоянию на 19 сентября 2022 года остаток задолженности должника ФИО2 перед взыскателем составляет 485 744, 44 рублей.

Должник ФИО2 с 08 февраля 2021 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> по устной договоренности с собственником.

Согласно выписке из ЕГРН от 16 сентября 2002 года, ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сособственниками других долей в праве общей долевой собственности на квартиру являются ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности, жилое помещение (его части), если для должника-гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.24, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.69, 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», учитывая то обстоятельство, что ? доля должника в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на недвижимое имущество при установленном факте наличия у должника ФИО2 неисполненного обязательства.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Козельского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) – 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района «Козельский район» Калужской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий