Дело №2–5301/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «11» ноября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 980 000 рублей, на срок по "."..г. с уплатой 29,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил – предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес Ответчика Банк направлял требование о погашении задолженности, ответа на которую не поступало, задолженность не погашена. По состоянию на "."..г. включительно, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 292 975 рублей 60 копеек, из которых: плановые проценты – 283 258 рублей 11 копеек, остаток ссудной задолженности – 974 276 рублей 89 копеек, пени по просроченным процентам – 32 101 рублей 15 копеек, пени по просроченному основному долгу – 3 339 рублей 45 копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности: плановые проценты – 283 258 рублей 11 копеек, остаток ссудной задолженности – 974 276 рублей 89 копеек, пени по просроченным процентам – 3 210 рублей 11 копеек, пени по просроченному основному долгу – 333 рублей 94 копеек. Итого, сумма взыскания по кредитному договору 1 261 079 рублей 05 копеек. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 261 079 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 611 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 980 000 рублей, на срок по "."..г. с уплатой 29,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., что подтверждается кредитным договором №... от "."..г..

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, Банк ВТБ (ПАО) "."..г. направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, законное требование кредитора заёмщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленных истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 1 261 079 рублей 05 копеек, из которых: плановые проценты – 283 258 рублей 11 копеек, остаток ссудной задолженности – 974 276 рублей 89 копеек, пени по просроченным процентам – 3 210 рублей 11 копеек, пени по просроченному основному долгу – 333 рублей 94 копеек.

Банк считает возможным снизить исковые требования в части взыскания пени по просроченным процентам и основному долгу до 10%.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным, иного расчёта ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 611 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 261 079 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 611 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 24 ноября 2025 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-5301/2025

УИД 34RS0011-01-2025-009777-34