РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/резолютивная часть/
УИД 50RS0044-01-2023-001798-62
дело 2-2554/2023
город Серпухов Московской области
17 июля 2023 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.07.2021 <номер> за период с 18.11.2021 по 03.11.2022 включительно в размере просроченного основного долга 143607 (сто сорок три тысячи шестьсот семь) рублей 85 копейки, просроченные проценты в размере 15029 (пятнадцать тысяч двадцать девять) рублей 65 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 4372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 75 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ответчик получил по указанному кредитному договору денежную сумму в размере 153050 рублей 73 копейки на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещён надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён по адресу регистрации, отзыва на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов гражданского дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание и получил кредит через автоматизированную защищённую систему дистанционного обслуживания клиента, получил от банка денежную сумму в общем размере 153050 рублей 73 копейки на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.
Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. Движение денежных средств подтверждается письменными документами представленными суду.
В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчик ФИО1 не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия задолженности не оспорил своими письменными доказательствами.
Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. Согласно представленному расчёту, размер задолженности за период с 18.11.2021 по 03.11.2022 включительно в составляет просроченный основной долг 143607 (сто сорок три тысячи шестьсот семь) рублей 85 копейки, просроченные проценты в размере 15029 (пятнадцать тысяч двадцать девять) рублей 65 копеек.
С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в пользу истца необходимо взыскать 4372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 75 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
взыскать с ФИО1, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 18.07.2021 <номер> за период с 18.11.2021 по 03.11.2022 включительно в размере просроченного основного долга 143607 (сто сорок три тысячи шестьсот семь) рублей 85 копейки, просроченные проценты в размере 15029 (пятнадцать тысяч двадцать девять) рублей 65 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 4372 (четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 75 копеек.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда