дело №2-112/2023

УИД 26RS0028-01-2023-000052-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 14 февраля 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-112/2023 (УИД 26RS0028-01-2023-000052-55) по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования следующим.

«Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды <***> от 09.08.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 136673,31 руб., на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ---. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <***> от 09.08.2019 перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.10.2021 по 30.11.2022, составляет 82865,67 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 77857,77 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 5007,90 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

28.02.2022 мировым судьей судебного участка №4 Петровского района вынесен судебный приказ о взыскании 82865,67 руб. с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору <***> от 09.08.2019, который определением от 05.07.2022 отменен в связи заявлением возражений должника. Поэтому истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 82865,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2685,98 руб. (л.д. 4-6)

В судебное заседание представитель истца – «Сетелем Банк» ООО не явился, извещен надлежащим образом (л.д.70, 73,81), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебные заседания 31.01.2023 и 14.02.2023 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заблаговременно, повестками, направленными по месту её регистрации, подтвержденному копией паспорта (л.д.37-40), являющимся местом её жительства, указанным в иске и сообщенным самим ответчиком при подписании договора от 09.08.2019 (л.д. 28-35): ..., которые получены ею лично и заблаговременно 14.01.2023 и 03.02.2023, что подтверждено почтовыми уведомлением и отчетом об отслеживании отправления (л.д.72, 80).

ФИО1 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления заемщика ФИО1 (индивидуальных условий договора №14003968013 от 09.08.2019) между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №14003968013 от 09.08.2019, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 136 673,31 руб. (п.1 ИУ) сроком на 48 месяцев до 07.08.2023 (п. 2 ИУ) под 19,90% годовых (п. 4 ИУ) при полной стоимости кредита 19,872% годовых, с обязательным ежемесячным платежом 07 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами равными 4164 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 09.09.2019 (п.7 ИУ). За просрочку по уплате ежемесячных платежей п. 12 ИУ предусмотрена неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Договор состоит из заявления на кредит, ИУ, графика платежей, а также размещенных на сайте и в местах обслуживания клиентов ОУ и Тарифов «Сетелем банк» ООО, которые могут быть представлены заемщику по его запросу. В п. 14 ИУ заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязался исполнять все условиями договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, экземпляр ИУ и графика платежей получен заемщиком на руки (л.д. 28-29, 42-50).

Кроме того, ФИО1 был заключен договор страхования №14003968013СП5.5 от 09.08.2019 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.32-36)

Согласно заявления на банковское обслуживание от 09.08.2019 ФИО1 просила предоставить кредит по договору №14003968013 от 09.08.2019 на счет ---, а после предоставления поручила перечислить денежные средства по договору добровольного личного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 32 881,31 руб. и на счет карты, открытый на имя ФИО1 --- в сумме 100 000 руб. (л.д.30)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ФИО1 и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета --- ФИО1 (л.д.26). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, последний платеж по кредиту выполнен ею 07.09.2021 в сумме 4109,53 руб., всего в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту её внесено 104 567,62 руб., что подтверждается выпиской по счету --- за период с 09.08.2019 по 07.09.2021 (л.д.26) и расчетом исковых требований по договору №14003968013 от 09.08.2019, выполненным по состоянию на 21.01.2022 (л.д.24,25).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истцом ООО «Сетелем Банк» 10.01.2022 в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 84787,22 руб. в срок до 14.02.2022 (л.д.27). Однако данное требование ответчиком было проигнорировано, мер к погашению задолженности ответчиком не предпринято. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно приложенному к иску расчету исковых требований по состоянию на 21.01.2022 за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в сумме 82 865,67 руб., из них: 77 857,77 руб. задолженность по основному долгу, 5007,90 руб. задолженность по процентам (л.д.24,25). Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств погашения им образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края от 05.07.2022 отменен судебный приказ №02-0299/4/2022, выданный по заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14003968013 от 09.08.2019 (л.д.23).

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО1 допустила существенные нарушения условий возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование займом по кредитному договору №14003968013 от 09.08.2019, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 809, 810, 309, 310 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №14003968013 от 09.08.2019 в размере 77 857,77 руб. задолженность по основному долгу - подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом подлежат полному удовлетворению, поскольку с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО следует взыскать проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ, установленные сторонами в п. 4 договора от 09.08.2019 в размере 19,90% годовых, которые, как просит в иске истец, составили 5007,90 руб., сумма которых ответчиком ФИО1 также не оспорена. Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно выписки по лицевому счету ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2019 в размере 82 865,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2685,98 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением № 8103 от 23.11.2022 на сумму 1342,99 руб. (л.д.20) и платежным поручением №8002 от 03.02.2022 на сумму 1342,99 руб. (л.д.21)..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 -.- о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 -.- в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью -.- задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2019 за период с 07.10.2021 по 30. 11.2022 в сумме 82 865,67 руб., из которых: 77 857,77 руб. задолженность по основному долгу, 5007,90 руб. задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2685,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 16.02.2023.

Судья И.А.Черниговская