дело № 2-2002/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В заявлении указав, что ... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита 1096000 руб., срок возврата кредита 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 13,35% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 14120,41 руб., целевое использование – приобретение квартиры. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – ипотека квартиры, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, расположенной по адресу: РБ, ...1, общей площадью 76,3 кв.м. Также ... банк и ФИО1 заключили договор поручительства №...-п01, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврата кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им. Решением Арбитражного суда РБ (дело № А07-33511/2024) от ... заемщик признан несостоятельным (банкротом). В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,06% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, поручителю направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок до .... В установленный срок требования банка поручителем не выполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 529755,21 руб., в том числе: 512524,58 руб. задолженность по основному долгу, 17230,63 руб. задолженность по процентам. Просит взыскать с поручителя ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 529755,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15595 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ.

Представитель третьего лица ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, Финансовый управляющий ФИО3

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явилась в возражении указав, что Решением Арбитражного суда РБ (дело № А07-33511/2024) от ... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). ... ПАО «Банк ВТБ» подал в Арбитражный суд заявление о включении кредитора в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда от ... заявление было принято к рассмотрению. Должником ФИО2 был направлен в суд отзыв на заявление кредитора с просьбой заключить мировое соглашение по кредитному договору от .... Определением от ... заявление ПАО «Банк ВТБ» о включении в реестр требований кредиторов задолженности было удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 было включено требование по договору №... в размере 554913,21 руб. ... ФИО2 в адрес кредитора ПАО «Банк ВТБ» был отправлен проект мирового соглашения. ... в Арбитражный суд РБ поступило заявление ФИО2 об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина. ... Арбитражным судом РБ было принято заявление ФИО2 об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина. В настоящее время в рамках дела о банкротстве рассматривается вопрос об утверждении локального плана реструктуризации долга по кредитному договору №....

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В возражении указав, что пояснений не имеет, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита 1096000 руб., срок возврата кредита 182 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка по кредиту 13,35% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа 14120,41 руб., целевое использование – приобретение квартиры. (л.д. 12-25)

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору – ипотека квартиры, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, расположенной по адресу: РБ, ...1, общей площадью 76,3 кв.м.

Также ... банк и ФИО1 заключили договор поручительства №...-п01, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврата кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. (л.д. 26-33).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,06% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им, что усматривается из расчета задолженности.

Решением Арбитражного суда РБ (дело № А07-33511/2024) от ... заемщик ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).

В связи с неисполнением поручителем ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, поручителю направлено требование №... от ... о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок до ... (л.д. 41).

В установленный срок требования банка поручителем не выполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ..., составляет 529755,21 руб., в том числе: 512524,58 руб. задолженность по основному долгу, 17230,63 руб. задолженность по процентам.

Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску Банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что ... ПАО «Банк ВТБ» подал в Арбитражный суд заявление о включении кредитора ФИО2 в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда от ... заявление было принято к рассмотрению.

Должником ФИО2 был направлен в суд отзыв на заявление кредитора с просьбой заключить мировое соглашение по кредитному договору от ....

Определением от ... заявление ПАО «Банк ВТБ» о включении в реестр требований кредиторов задолженности было удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 было включено требование по договору 623/4249-0001007 в размере 554913,21 руб.

... ФИО2 в адрес кредитора ПАО «Банк ВТБ» был отправлен проект мирового соглашения.

... в Арбитражный суд РБ поступило заявление ФИО2 об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина.

... Арбитражным судом РБ было принято заявление ФИО2 об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина.

В настоящее время в рамках дела о банкротстве ФИО2 рассматривается вопрос об утверждении локального плана реструктуризации долга по кредитному договору №..., дата судебного заседания не определена.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупной связи, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, рассмотрение Арбитражным судом РБ вопроса об утверждении локального плана реструктуризации долга ФИО2 по кредитному договору №... в силу закона не освобождает ФИО1, как поручителя от взыскания задолженности, образовавшейся по кредитному договору и рассмотрению настоящего дела не препятствует. Мировое соглашение между сторонами может быть достигнуто в том числе на стадии исполнительного производства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15595 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... в размере 529755,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15595 руб., всего 545350,21 руб. (пятьсот сорок пять тысяч триста пятьдесят рублей 21 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.