Дело №2-44/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Миначеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в обосновании указав, что 17 марта 2015 года АО "ОТП БАНК" и ФИО1 заключили кредитный договор №2691881458, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 63600 рублей под 39,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "ОТП БАНК" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/91 от 18 октября 2018 года. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №2691881458 от 17 марта 2015 года в отношении должника - ФИО1. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ФИО1 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составила: 101478,01 рублей. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполняла своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 3230 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19 октября 2018 года по 08 августа 2022 года - 47 523,86 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19 октября 2018 года по 08 августа 2022 года - 23 821,49 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 октября 2018 года по 08 августа 2022 года - 30 132,66 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 39,9% годовых за период с 09 августа 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 628,03 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09 августа 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20% за каждый год просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09 августа 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 3230 рублей.
Представитель истца в суд не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, расчет задолженности уточнили, указав, что остаток основного долга составляет 349,03 рубля, проценты за пользование кредитом за период с 19 октября 2018 года по 08 августа 2022 года - 47 332,64 рубля; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19 октября 2018 года по 08 августа 2022 года - 23 725,63 рубля; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19 октября 2018 года по 08 августа 2022 года – 30 040,09 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ею погашены основной долг и проценты, также мировым судьей взыскана индексация по данному же кредиту. Также просила применить срок исковой давности и отказать в иске.
Третьи лица – представители ООО «ЮСБ», АО «ОТП БАНК» в суд не явились, надлежащим образом извещались, от АО «ОТП БАНК» на запрос суда о предоставлении графика погашения задолженности поступил ответ, что документы переданы цессионарию ООО «НБК».
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка №1 по Апастовскому судебному району №2-606/2019, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Статьями 329, 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2015 года между АО "ОТП БАНК" и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор N2691881458, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 63 600 рублей под 39,9% годовых в целях оплаты приобретаемого товара на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых.
Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых.
Заёмщик свои обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом - допустила просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП БАНК» в полном объеме уступил прав (требований) по просроченным кредитам в пользу ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/91 от 18 октября 2018 года.
Судебным приказом исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка №1 по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от 12 июля 2019 года по делу N2-606/2019 с ФИО1 в пользу ООО "ЮСБ" взыскана по указанному кредитному договору сумма долга в размере 60 963 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 014 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу 20 августа 2019 года.
6 сентября 2019 года на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N48448/19/16023-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ЮСБ" задолженности по кредитному договору в размере 61 977 рублей 27 копеек.
Согласно данным ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам от 30 января 2023 года, исполнительное производство №48448/19/16023-ИП от 6 сентября 2019 года закрыто фактическим исполнением.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 21 ноября 2022 года с ответчика в пользу ООО «НБК» взыскана индексация долга по решению мирового судьи от 12 июля 2019 года по делу N2-606/2019 в размере 7875,21 руль за период с 12 июля 2019 года по 08 августа 2022 года.
17 октября 2022 года на основании заявления ООО «НБК» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №2691881458 от 17 марта 2015 года в размере 185 931 рубль 81 копейка и возврат расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 2 459 рублей, который был отменен определением от 9 ноября 2022 года, в связи с поступившим от ответчика возражением.
Согласно протоколу общего собрания участников ООО «ЮСБ» от 27 декабря 2019 года, изменено наименование ООО «ЮСБ» на ООО «НБК».
27 декабря 2019 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы изменения, внесенные в учредительные документы юридического лица 19 декабря 2019 года: наименование юридического лица ООО "ЮСБ" изменено на ООО "НБК".
Истец в исковом заявлении, ссылаясь на расчет задолженности, требуя сумму задолженности, которая состоит из: процентов на непросроченный основной долг и неустоек, указывает на период ее образования с 19 октября 2018 года по 08 августа 2022 года.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленными в статье 123 Конституции РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.
Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно предоставленной истцом выписке по счету ответчика, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 10 августа 2017 года.
Судебным приказом мирового судьи от 12 июля 2019 года с ответчика была взыскана задолженность по данному кредитному договору, при этом за какой период взыскана задолженность, по каким платежам сведений не имеется, также по запросу суда данные сведения не предоставлены.
В настоящем случае срок исковой давности по последнему повременному платежу начал течь с 10 августа 2017 года, и, соответственно, срок исковой давности по взысканию основного долга истек 10 августа 2020 года. После вынесения судебного приказа истец в суд также обратился за истечением срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление поступило в Апастовский районный суд РТ 19 декабря 2022 года.
Истец обращался к мировому судье судебного участка N1 по Апастовскому судебному району РТ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору 17 октября 2022 года.
Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками об изменении срока возврата кредита, установленного при заключении кредитного договора, в материалах дела не имеется.
Оснований для прерывания течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ судом не установлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая установленные обстоятельства по делу и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом исковой давности.
Предоставленная истцом выписка по лицевому счету с поступившими платежами от ответчика в погашение кредита за период с 15 ноября 2019 года по 08 августа 2022 года, свидетельствует о погашении ответчиком задолженности в рамках исполнительного производства №48448/19/16023-ИП от 6 сентября 2019 года по ранее вынесенному судебному приказу от 12 июля 2019 года по делу N2-606/2019, что подтверждается справкой и движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №48448/19/16023-ИП.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
Необоснованные требования истца подлежит отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.
Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина