Решение по делу № 2-151/2023 от 12.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело №2-151/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 21 сентября 2011 года АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты №№ в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте ФИО2 просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк открыл ФИО2 банковский счет № №, совершив действие по принятию предложения ответчика, и выпустил на имя ответчика банковскую карту Русский Стандарт – FIFA голд кубок. Подав заявление, ответчик принял на себя все условия, содержащиеся в вышеуказанных документах. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям пользования картой клиент обязан ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа. В свою очередь ФИО2 не исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов надлежащим образом. Срок погашения задолженности, включая срок возврата кредита, определяется моментом востребования – выставлением банком заключительного счета-выписки. Согласно выставленному 21 марта 2015 года счета-выписки со сроком исполнения не позднее 20 апреля 2015 года задолженность ответчика составила 228407 рублей 17 коп. По состоянию на 09 декабря 2022 года задолженность ФИО2 перед банком составила 219232 рубля 53 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил, заявлений об отложении дела слушанием не представил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Судом установлено, что 21 сентября 2011 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №№ путём присоединения ответчика к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», посредством принятия банком предложения о заключении договора, изложенного в заявлении, что подтверждается анкетой на получение карты, заявлением, распиской в получении карты «Русский Стандарт – Visa – FIFA» Gold.

Согласно пункту 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Условия кредитного договора №91951771 определены в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми согласился ответчик, проставив собственноручную подпись.

В соответствии с пунктами 2.5.1, 2.9 Условий карта может быть передана клиенту путём направления письма, содержащего карту, по указанному клиентом адресу, либо путём выдачи клиенту при его личном обращении в банк, либо может быть передана иным способом. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону Справочно-Информационного Центра Русский Стандарт (при условии идентификации клиента по кодам доступа).

20 сентября 2011 года Банк открыл ФИО2 банковский счет № №, выдал банковскую карту после успешного проведения процедуры ее активации. В тотже день ответчик лично получил карту в дополнительном офисе «Нагатинский» АО «Банк Русский Стандарт» с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей 00 коп.

Таким образом, исходя из положений статьи 819 ГК РФ, пункта 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» истцом ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 4.17 указанных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В период с 20.10.2013 года по 20.09.2014 года ответчиком были совершены расходные операции, в том числе по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

21 марта 2015 года Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 228 407 рублей 17 коп. не позднее 20.04.2015 года.

Требование банка об исполнении кредитных обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы отменен вынесенный мировым судьей судебный приказ № 2-813/2022 от 21 марта 2022 года на основании поступивших возражений на данный судебный приказ от ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 21 сентября 2011 года по 09 декабря 2022 года, которая составляет 219 232 рублей 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №933917 от 09 декабря 2022 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 5392 рубля 33 коп., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № от 21 сентября 2011 года, образовавшуюся за период с 21 сентября 2011 года по 09 декабря 2022 года, в размере 219 232 (двести девятнадцать тысяч двести тридцать два) рублей 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5392 (пять тысяч триста девяносто два) рубля 33 коп.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2022 года.

Председательствующий: