КОПИЯ
Дело № 2-398/2025
УИД № 93RS0016-01-2025-000633-21
Категория: Г-13.12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года пгт. Володарское Володарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Шурды Е.И.,
при секретаре судебного заседания Танача А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению Зульфии Алимджановны к ФИО1, ФИО7, действующей в своих интересах, а также в интересах малолетней ФИО4, третье лицо: орган опеки и попечительства администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, о признании лица утратившим право пользования жильем,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ФИО2, ФИО3, малолетнюю ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира, в которой зарегистрированы ее сын ФИО2, невестка ФИО3 и внучка ФИО4, которые фактически по данному адресу не проживают с марта 2022 года. В связи с тем, что ответчики добровольно с регистрационного учета не снимаются, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «по истечению срока хранения».
Представитель третьего лица орган опеки и попечительства администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку заявлений о переносе рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступали, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчиков в судебном заседании, а поэтому, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании биржевого контракта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Александровской универсальной товарной биржей /л.д. 10/, регистрационного удостоверения №, выданного Володарским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-17/, <адрес>, расположенная в <адрес> на праве частной собственности принадлежит ФИО5.
Исходя из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20-21/.
Согласно акту обследования фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Володарского муниципального совета ФИО11, в <адрес>, расположенной в <адрес> в пгт. Володарском, Володарского муниципального округа, Донецкой Народной Республики, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые фактически по данному адресу не проживают с марта 2022 года /л.д. 17а/.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не проживают в <адрес>, расположенной в <адрес>, какие-либо договоры, предусматривающие право пользования ответчиками указанным помещением, принадлежащего истцу, между сторонами по делу не заключались.
Представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчики не проживают в спорной квартире с 2022 года.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что иного соглашения о реализации ответчиком прав относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении фактически не проживают, правовые основания для сохранения регистрации по месту жительства в указанной квартире отсутствуют, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах малолетней ФИО4, третье лицо: орган опеки и попечительства администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, о признании лица утратившим право пользования жильем – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Володарского районного суда /подпись/ Е.И. Шурда
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседанияА.И. Танача"18" сентября 2025 г.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2025 Решение вступило в законную силу.Подлинный документ находится в деле № 2-398/2025УИД № 93RS0016-01-2025-000633-21.Дело находится в производстве Володарского районного суда.