Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО8., с участием старшего помощника прокурора Берёзовского района ФИО3, представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений,

установил:

ФИО1 по <адрес> обратился в Березовский районный суд с административным иском к ФИО2 о продлении административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений. В обоснование требованиям в заявлении указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.228 УК РФ к 13 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов; запрещение выезда за <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, начал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный прядок, так в течении года ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, по ч.1 ст.6.9, ч.2 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. УУП по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спорными напитками. ФИО2 был предупрежден о том, что на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывание вне места жительства в период с 21.00 до 06.00 часов на период срока административного надзора; 1 дополнительной явки в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; продлить срок административного надзора до погашения судимости, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями согласен.

В силу положений п. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, ввиду того, что срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заявление представителя административного истца, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым (часть 1).

На основании ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (часть 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (часть 4).

Глава 29 Кодекса административного судопроизводства РФ не содержит запрета на принятие отказа от административного иска.

Изучив представленное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от иска и принятие его судом административному истцу известны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 56, 157, 198 - 203 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска к ФИО2 о продлении административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Березовский районный суд <адрес> - Югры.

Председательствующий судья ФИО9

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО10