УИД 53RS0016-01-2022-002005-58
Дело № 2-1493/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородская область 20 декабря 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,
при секретаре Малышевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения ФИО1 к кредитному договору и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> Срок возврата кредита – <данные изъяты>. Заемщик не исполняла принятые обязательства, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!», ответчик ФИО1 не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Руководствуясь положениями ч.ч.3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты либо поступления в Банк первого реестра платежей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> сроком выборки денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора).
Согласно п. 2 указанного договора установлен срок возврата кредита <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами <данные изъяты> каждого месяца, размер минимального платежа составляет <данные изъяты>
Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита в виде пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора).
В подписанном ответчиком договоре имеется отметка об ознакомлении заемщика с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита.
Указанный кредитный договор был заключен ФИО1 путем подписания простой электронной подписью, с использованием номера телефона № указанного ответчиком в анкете от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сообщила, что владеет и пользуется указанным номером телефона, а также подтвердила присоединение к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдём!», её ознакомление с Тарифами банка, а также то, что ей понятны данные условия, она их принимает и обязуется соблюдать.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола проведений операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в Системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ (дата и время операции – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> СМС-сообщение с паролем отправлено на номер телефона №
Представленным заявлением на совершение операций по счетам клиента от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанную дату ответчик ФИО1 получила банковскую карту со сроком действия – ДД.ММ.ГГГГ
Кредит выдан ответчику путем зачисления на счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного суду расчета задолженности и справки о качестве обслуживания задолженности следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, их них: просроченная задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты>
Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.
Согласно ответу на запрос, поступившему из ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа, денежные средства по исполнительному производству не удерживались.
Как следует из информации Единого федерального реестра сведений о банкротстве и сайта Арбитражного суда Новгородской области производств в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не зарегистрировано.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченную задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>; просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты>
Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 27 декабря 2022 года.
Судья З.А. Шуба