Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого ФИО1 ФИО4

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 ФИО6., дата около 20 час. 50 мин., находясь в общественном месте в 5-м подъезде на 5 этаже адрес, проявляя явное неуважение к обществу громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучался в дверь адрес, на неоднократные замечания жильцов не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно.

ФИО1, участвуя в судебном заседании, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он ночевал накануне у девушки, с которой познакомился, забыл паспорт, поэтому стучался в дверь, но последняя ему не открыла. Агрессивно себя не вел, нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал. Считает, что его оговорили.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 ФИО7.в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата около 20 час. 50 мин., гражданин ФИО1 ФИО8., находясь в общественном месте в 5-м подъезде на 5 этаже адрес, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе;

- объяснениями свидетеля ФИО3, который указал, что дата в 20:50 час. гражданин ФИО1 ФИО9громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1 ФИО10., дата около 20 час. 50 мин., находясь в общественном месте в 5-м подъезде на 5 этаже адрес, проявляя явное неуважение к обществу громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучался в дверь адрес, на неоднократные замечания жильцов не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно.Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО11 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, пояснения ФИО1 ФИО12 опровергаются собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется, свидетель при опросе был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Таким образом, к данным ФИО1 ФИО13 пояснениям суд относится критически, расценивая их как способ самозащиты.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, учитывая личность ФИО1 ФИО14., его образ жизни, характеризующие данные, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 ФИО15 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 21 час. 05 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина