Решение по делу № 2-119/2023 от 18.05.2023

Дело №2-119/2023

22RS0042-01-2023-000123-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Родинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в котором указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право общей совместной собственности на данное жилое помещение подтверждается свидетельством серии 22 АД номер 684005 от 11.11.2015, а также записью в ЕГРН от 11.11.2015 № 22-22/027-22/027/001/2015-1641/1.

17.02.2021 истцы зарегистрировали по месту проживания в принадлежащем им жилом доме ФИО3, фактически ответчик проживает в указанной квартире с разрешения истцов.

В настоящее время истцы вынуждены обратиться в суд по причине невозможности дальнейшего совместного проживания с ответчиком, вследствие систематического разрушения и порчи им имущества, а также нарушения последним общепринятых правил совместного проживания в одном помещении, систематического злоупотребления спиртными напитками, после которых он не контролирует себя и свои действия, вследствие чего представляет опасность для лиц, с которыми он проживает в одной квартире. В течение длительного времени ответчик официально не трудоустроен. В результате нарушения ответчиком правил совместного проживания, в указанную квартиру не единожды вызывались сотрудники полиции. Ответчик был устно предупрежден о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истцы полагают, что злостное нарушение ответчиком правил совместного проживания в квартире делает невозможным и небезопасным проживание.

Каких-либо договорных обязательств в настоящее время между истцами и ответчиком не существует.

На основании изложенного истцы просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: ФИО16 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; принудительно выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснила, что соместного бюджета с ответчиком они не имеют, общего хозяйства не ведут, взаимную помощи о друг другу не оказывают, заботу друг о друге не проявляют, членом своей семьи ответчика она не считает. Ответчик постоянно проявляет по отношению к ним агрессию, выражается в их адрес грубой нецензурной бранью применяет в отношении ее и ее мужа физическую симлу, совместное проживание с ответчиком не возможно.

Истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он помогает своим родителям приносит уголь, дрова, топит печь, ему не понятно, что хотят от него его родители и чем они не довольны.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Заместитель прокурора Мошляк О.А. полагала, что требования истцов ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению. Так же полагала, что не целесообразно в данном случае применение положений ч.4 ст.31 ЖК РФ и сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением на какой либо срок, совместное проживание истцов и ответчика невозможно, так как между ними постоянно происходят скандалы, инициатором которых является ФИО3, ФИО1 неоднократно в связи с этим обращалась за помощью к сотрудникам полиции, что подтверждается пояснениями истицы и информацией Отд МВД РФ по Родинскому району.

Выслушав истца ФИО1, заместителя прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 22 АД № 684005, выданным 11.11.2015, а также выписками из ЕГРН от 19.04.2023 № КУВИ-001/2023-92025312, № КУВИ-001/2023-922026485, КУВИ-001/2023-92025313 (л.д. 6, 25-27, 29-33). Дом перешел в собственность истцов на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.

Данных о том, что право собственности истцов на указанное жилое помещение оспорено в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом удостоверено, что квартира, расположенная по адресу<адрес> принадлежит ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности.

По делу установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 17.02.2021 зарегистрирован в данной квартире. Зарегистрирован ФИО3 в данной квартире и по настоящее время. Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается пояснениями истца, а также поступившим в адрес суда ответом на запрос из МП Отд МВД России по Родинскому району от 06.04.2023 (л.д. 5).

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО3 никогда собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> не являлся. В спорном жилом помещении ответчик был зарегистрирован собственниками квартиры ФИО1 и ФИО2, как член их семьи, поскольку является сыном истцов. В связи с этим вышеуказанная квартира не являлась совместной собственностью истцов и ответчика.

Согласно выписки из ЕГРН, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 28).

Согласно информации, содержащейся в исковом заявлении, ответчик, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> и фактически проживая в указанной квартире, систематически нарушает общепринятые правила совместного проживания, а именно злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, разрушает и портит имущество; его поведение вызывает опасение у истцов, с которыми он проживает в одной квартире.

Согласно ответа на запрос № 102/1328 от 27.04.2023, предоставленного Отд МВД России по Родинскому району, ФИО2 и ФИО1 за период с момента регистрации ответчика в принадлежащей им квартире по настоящее время неоднократно обращались в Отд МВД России по Родинскому району с жалобами на неправомерное поведение ответчика (л.д. 37-47):

- 21.12.2021 в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от УУП Л. о том, что ФИО3 оскорблял грубой нецензурной бранью ФИО1 (КУСП № 2702);

- 23.12.2021 в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее сын ФИО3 четвертый день распивает спиртные напитки, устроил скандал (КУСП № 2719). Ст. УУП ОУУП и ПДН Отд России по Родинскому району Г. с ФИО3 была проведена профилактическая беседа о недопущении скандалов в быту;

- 07.03.2022 в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что ФИО3 оскорбляет родителей, ударил по голове отца (КУСП № 407); В результате проверки информация подтвердилась;- 15.03.2022 в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал (КУСП № 458); В результате проверки информация подтвердилась; С ФИО3 была проведена профилактическая беседа о недопущении скандалов в быту;

- 08.06.2022 в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что ФИО3 пьет, буянит (КУСП № 1038); В результате проверки информация подтвердилась;

- 28.08.2022 дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее сын ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, распускает руки (КУСП № 1681); Кроме того, ФИО1 обратилась в Отд МВД России с заявлением с просьбой принять меры к ее сыну – ФИО3 – и провести с ним профилактическую беседу. По результатам обращения с ФИО3 была проведена профилактическая беседа;

- 26.06.2023 дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от Н. о том, что ФИО3 кидается драться на родителей (КУЧП № 316). Кроме того, ФИО1 обратилась в Отд МВД России с заявлением с просьбой принять меры к ее сыну – ФИО3 – и провести с ним профилактическую беседу. По результатам обращения с ФИО3 была проведена профилактическая беседа;

- 04.04.2023 дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее сын ФИО3 устроил скандал, кидает родителей по квартире (КУСП № 545); По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении;

- 04.04.2023 в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от Н. о том, что ФИО3 устроил дома скандал (КУСП № 546); приобщено к первому зарегистрированному заявлению;

04.04.2023 сообщение УУП Г. о том, что ФИО3 причинил побои своему отцу ФИО2 (КУСП № 548). По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Родинскому району Г., ФИО3 проживает со своими родителями: отцом, ФИО4, и матерью, ФИО1 Является пенсионером. Ранее привлекался к административной ответственности. От родителей ФИО3 неоднократно поступали жалобы о его ненадлежащем поведении. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 48).

Согласно справки на физическое лицо, предоставленной Отд МВД России по Родинскому району, ФИО3 привлекался к административной ответственности:

- 05.04.2023 мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3, будучи зарегистрированным и проживая вместе со своими родителями по адресу: <адрес> систематически нарушает права проживающих с ним родителей.

Жилищным кодексом РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

На основании представленных с материалы дела доказательств, согласующимися с пояснениями истца ФИО1, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах семейные отношения между истцами и ответчиком фактически прекращены, этому способствовало систематическое и злостное нарушение ФИО3 правил совместного проживания, отсутствие взаимной заботы и уважения, а также то, что он не ведет с истцами общего хозяйства.

Обстоятельства отсутствия ведения общего хозяйства и общего бюджета с истцами, отсутствие каких-либо соглашений между ответчиком и истцами о порядке пользования жилой площадью, ответчиком не опровергнуты допустимыми, бесспорными и надлежащими доказательствами. Также ответчиком не представлены доказательства того, что он является нетрудоспособным иждивенцем, т.е. находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик не является членом семьи собственником квартиры, каких-либо соглашений между истцами и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось (указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, обращением истцов в суд с настоящим иском), семейные отношения не поддерживаются, совместного хозяйства стороны не ведут, что в соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, снятие гражданина с регистрационного учета производится по месту жительства органом регистрационного учета в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. пост. Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 п. 31 «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания права утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

При этом требования истцов о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета осуществляется уполномоченным органом – Миграционным пунктом Отд МВД России по Родинскому району на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчик перестал быть членом семьи истцов, которые являются собственниками жилого помещения, сам собственником спорного жилого помещения не является, ответчик общее хозяйство с истцами не ведет, семейные отношения между ними прекращены, то соответственно у него в силу действующего жилищного законодательства отсутствует самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО3 ведет себя крайне вызывающе, совместное проживание ФИО2, ФИО1 и ФИО3 невозможно, так как между ними постоянно происходят скандалы, инициатором которых является ФИО3, ФИО1 неоднократно в связи с этим обращалась за помощью к сотрудникам полиции, что подтверждается пояснениями истицы и информацией Отд МВД РФ по Родинскому району.

ФИО3 привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 05.04.2012 по статье 6.1.1 (побои) (дела об административных правонарушениях №№ 5-83/2023, 5-84/2023), в связи с чем, между сторонами возникли такие крайне неприязненные взаимоотношения, что между ними полностью отсутствуют общие интересы и ответственность друг перед другом, общего хозяйства не ведётся, расходы по содержанию жилого дома ответчик не несёт.

Между сторонами отсутствует и соглашение о сохранении права пользования спорным домовладением.

При этом, не имеют правового значения те обстоятельства, что другого жилого помещения для осуществления регистрации ответчик не имеет, поскольку само по себе наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении не может служить основанием ограничения или условиям реализации прав и свобод граждан, не порождает права пользования этим жилым помещением.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы ФИО2 и ФИО1 не могут распоряжаться своим жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признать ФИО3, утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>; принудительно выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения, поскольку с учетом приведенных выше норм материального права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

Поскольку требования ФИО2 и ФИО1 частично удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в их пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> без предоставления ему другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий Г.В. Ожогина