Гражданское дело №2К-81/2025

УИД 63RS0017-02-2025-000008-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-81/2025 по иску ФИО1 к Отделению судебных приставов Пестравского района ГУФССП по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2 о прекращении права собственнсоти на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов Пестравского района ГУФССП по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он продал автомобиль марки LADA Granta ФИО2 за <данные изъяты> рублей, который, поу словиям договора купли-продажи обязан был зарегистрировать автомобиль на свое имя, но он не зарегистрировал автомобиль на свое имя. Решением суда от 15.01.2020 года обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, №, принадлежащий ФИО1 и находящийся у ФИО2, избрав способ реализации заложенного имущества путем продажи с публиных торгов. В рамках рассмотрения указанного дела, в целях облеспечения иска, судом был наложен запрет регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, в прекращении права собственности, в связи с налчиием ограничений в виде запрета регистрационных действий, ему было отказано. Однако наличие у него зарегистрированного права на автомобиль влечет для него неблагоприятные последствия, в том числе в виде уплаты налога. Просит суд прекратить право собственности ФИО1 на автомобиль LADA Granta, №, с указанием, что решение суда является оснвоанием для постановки на регистрационный учет данного автомобиля за ФИО3, взыскать с ФИО2 государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3000,00 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечна МИФНС №11 по Самарской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ОСП Пестравского района ГУФССП по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причинн неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ов ремени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку судебное извещение возвращено, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Представитель третьего лица - МИФНС №11 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд ходатайству, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещи (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар или уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль марки LADA Granta, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: черный, по данным органов МВД России с 2018 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО1 (истцом по делу).

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал вышеуказанный автомобиль ФИО4 за <данные изъяты> руб.

Исходя из условий вышеуказанного договора купли-продажи, ФИО2 - покупатель обязался поставить приобретенное транспортное средство на учет в органах ГИБДД в течение 10 дней со дня подписания договора, переригистрировать автомобиль на свое имя.

Однако, как следует из материалов дела, покупатель ФИО2 спорный автомобиль до настоящего времени в органах ГИБДД на свое имя не оформил.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда Самарской области от 15.01.2020 года обращено взыскание на предмет залога - марки LADA Granta, № принадлежащий ФИО1 и находящийся у ФИО2, с избранием способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с ФИО2 взыскана госпошлина в размере 6000 рублей. В рамках рассмотрения спора об обращении взыскнаия на заложенное имущество, определением суда от 18.07.2019 года было удовлетворено заявление взыскателя об обеспечении иска, которым наложен арест автомобиль марки LADA Granta, №.

В настоящем случае истец обосновывал свои исковые требования тем, что имущество выбыло из его владения в связи с отчуждением его по договору купли-продажи ФИО2, однако транспортное средство продолжает значится зарегистрированным за ФИО1 в органах РЭО, он несет обязательства по уплате налога.

В силу абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 апреля 2018 года №1069-О, правовое регулирование, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362).

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 3 августа 2018 года №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон №283-ФЗ).

Закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом, государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №283-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона №283-ФЗ, к регистрационным действиям относится: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Из пп. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона №283-ФЗ следует, что к регистрационным данным транспортного средства относятся: данные о владельце транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона №283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 обращался в органы МРЭО с заявлением о прекращении учета транспортного средства прежним собственником, но в удовлетворении данного заявления было отказано, в связи с наличием запрета. Однако, как указывалось выше, данный запрет (арест) был наложен в рамках рассмотрения гражданского дела об обращении взыскания на спорный автомобиль, который, как следует из материалов дела, находится к ФИО2, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства ФИО1 не является. Соответственно он не должен нести бремя содержания данного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не является собственником транспортного средства марки LADA Granta, № с ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что сохранение регистрации вышеуказанного автомобиля за истцом влечет начисление транспортного налога- суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме.

Учитывая, что по вине ФИО2, который в нарушение условий договора купли-продажи, не зарегистрировал спорный автомобиль на свое имя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13, 39, 67, 173, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, паспорт №, на автомобиль LADA Granta, №.

Решение суда является основанием для постановки на регистрационный учет данного автомобиля за ФИО3

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт № государственную пошлину в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского

районного суда Бачерова Т.В.