Дело № 2-2688/2025
УИД 33RS0002-01-2025-003828-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Масаловой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО2, ФИО5, ФИО10 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии ###, в соответствии с которым последнему выдана банковская карта, открыт счет и осуществлено его кредитование на условиях возврата кредита и уплаты 29,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### руб., включая основной долг ### руб. ### коп., проценты за пользование кредитом ### руб. ###. Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено не было.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО9 (ФИО8) О.В.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО6, ФИО7, ФИО9 (ФИО8) О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суде отсутствовали, в суд своего представителя не направили.
В представленных возражениях на иск МТУ Росимущества указало на отсутствие доказательств выморочности имущества, оставшегося после смерти заемщика.
Суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как определено ст.850 ГК РФ, случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии ### в соответствии с которым заемщику была выдана банковская карта, открыт счет ### и осуществлено его кредитование на условиях возврата кредита и уплаты 29,8% годовых.
Подписав Индивидуальные условия договора, заемщик выразил согласие с Общими условиями, Тарифами банка, Памяткой держателя карт и обязался их выполнять (пункт 14 Индивидуальных условий).
Как следует из выписки по счету, заемщик пользовался кредитными денежными средствами, совершая расходные операции и внося ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере ### руб., включая основной долг ###., проценты за пользование кредитом ### руб. 46 коп.
Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Согласно представленным ЗАГС администрации <...> сведениям на момент смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО9 (ФИО8) О.В.
По данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М за ФИО3 на дату смерти автомототранспортных средств не зарегистрировано.
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти ФИО3 была правообладателем, в том числе 3/4 доли жилого помещения по адресу: <...>.
По данным УФМС России по Владимирской области ФИО9 (ФИО8) О.В. зарегистрирован по адресу <...>. Таким образом, у суда имеются основания полагать о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти супруги ФИО3
Таким образом, оснований считать наследственное имущество выморочным не имеется. Исковые требования, заявленные к МТУ Росимущества, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
По предоставленным ПАО Сбербанк сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, в общем размере ###
Таким образом, наследственное имущество умершего заемщика состоит, в том числе из недвижимого имущества и денежных средств, находящихся на его счетах в ПАО Сбербанк, в размере ### руб.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку установлено, что ответчик ФИО9 (ФИО8) О.В. фактически принял наследственное имущество после смерти супруги ФИО3, так как зарегистрирован по адресу нахождения части наследственного имущества (1/4 доли квартиры) <...>, то он, как наследник, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности в общем размере ### руб. не превышают стоимость наследственного имущества и, в частности, могут быть удовлетворены обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 в размере ### руб.
Поскольку не имеется сведений о фактическом принятии наследства ответчиками ФИО4, ФИО6, оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору умершего заемщика не имеется.
На основании ст. ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ### руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. за счет наследственного имущества заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для получения истцом ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 с целью погашения задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.
В иске к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО6, ФИО7 отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В.Изохова
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Изохова