Дело № 2-305/2023

УИД № 36RS0004-01-2022-001892-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 28 июня 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пуляева В.В.,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2019 в размере 372 366,49 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины, и расторжении кредитного договора.

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12 мая 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 и гражданское дело передано по подсудности в Аннинский районный суд.

Как следует из искового заявления истец ПАО "Сбербанк России" просит взыскать с наследников П.С.Л. –задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2019 в размере 372 366,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 923 рубля 66 копейки, расторгнуть кредитный договор по тем основаниям, что между ПАО "Сбербанк России" и П.С.Л. 20 июня 2019 года был заключён кредитный договор <***> согласно которому ему был выдан кредит в размере 686 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ П.С.Л. умер, наследники, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя, в добровольном порядке задолженность не возвращают (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще по адресу регистрации, причина не явки не известна, ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено следующее.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» и П.С.Л. заключили кредитный договор <***> от 20.06.2019 года на предоставление кредита на сумму 686 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,24 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 16 406, 44 рублей (л.д.31).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт перечисления денежных средств подтверждается историей операций по кредитному договору <***> от 20.06.2019 года (л.д.20-24).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III- СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 80).

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 372 366, 49 руб., в том числе: просроченные проценты – 34 665,44 руб., просроченный основной долг – 337 701,05 руб. (л.д.7)

Факт заключения кредитного договора П.С.Л. ответчиками не оспаривается.

Из копии наследственного дела №, к имуществу П.С.Л. (л.д. 79-171), усматривается, что наследниками по завещанию имущества заемщика П.С.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанным лицам выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию:

ФИО1 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 394935,84 руб.;

на жилое строение, находящиеся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 593029, 35 руб.

ФИО2 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 404077, 3 руб.,

- на жилое строение без права регистрации проживания, находящиеся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 554407,24 руб.;

- квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1652499,26 руб.

Также в состав принятого ФИО2 наследства, на основании завещания, входят остатки по вкладам: № на дату смерти, в размере 1082.48 рубля; № на дату смерти, в размере 178.41 рублей (л.д. 104,105).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.1,2 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника от отказа от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость имущества принадлежащего на день смерти П.С.Л., составляет 3 600 209,88 рублей, и превышает сумму требований ПАО «Сбербанк» к наследникам в размере 372 366, 49 рублей, включая сумму государственной пошлины.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 составляет 987965,19 рублей.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО2 составляет 2612244,69 рублей.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2019 в размере 372 366,49 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор <***> от 20.06.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и П.С.Л., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки в полном объеме.

Истцом ПАО «Сбербанк» к исковому заявлению приложено платежное поручение №674376 от 14.03.2023, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 12 923 рубля 66 копеек (л.д. 5).

Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 12 923, 66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2019 в размере 372 366, 49 руб., расходов по госпошлине, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС: №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> до 24 июля 2025 года, как наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 372 366, 49 руб. по кредитному договору №271359 от 20.06.2019 (заключенному между ПАО «Сбербанк» и П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 923,66 руб., а всего 385 290 (триста восемьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор договору №271359 от 20.06.2019 (заключенный между ПАО «Сбербанк» и П.С.Л.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Аннинский районный суд Воронежской области.

Судья В.В. Пуляев

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.