УИД 36RS0024-01-2023-000061-87

производство №2а-107/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Неупокоевой Т.С., с участием

представителей административного истца ПГК «Восточный» ФИО1, ФИО2,

представителя административного ответчика Управления ФССП России по Воронежской области – врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива «Восточный» к Врио начальника отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

ПГК «Восточный» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, Управлению ФССП России по Воронежской области, в котором просит признать незаконным постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3 от 30.12.2022 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №№

Требования административного истца мотивированы тем, что ПГК «Восточный» является стороной исполнительного производства №, возбужденного 25.07.2022 на основании исполнительного листа от 19.07.2022, выданного по решению суда от 25.02.2022, согласно которому на ПГК «Восточный» возложена обязанность восстановить электроснабжение гаражного бокса № № принадлежащего ФИО4, путем подключения его к внешней сети ПГК «Восточный». Решение суда исполнено, о чем 10.08.2022 Врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО5, в присутствии сторон, был составлен акт совершения исполнительных действий, восстановлено электроснабжение гаражного бокса № № счетчик и защитный бокс опломбированы пломбами. 25.10.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

После этого, ПГК «Восточный» гаражный бокс ФИО4 № был снова отключен от электроснабжения, ввиду исключения ФИО4 из членов кооператива в июле 2022г. на общем собрании. Таким образом, отключение произведено по иным основаниям и является предметом другого спора.

01.11.2022 Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 25.10.2022, которое позднее отменено 05.12.2022.

Однако, 30.12.2022 исполнительное производство было снова возобновлено обжалуемым постановлением. Данное постановление незаконно и подлежит отмене, поскольку должником требования исполнительного документа фактически исполнены в полном объеме, исполнительное производство было окончено, законных оснований для его возобновления не имеется (л.д.9-12).

Исходя из разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Исходя из заявленных ПГК «Восточный» требований, суд посчитал, что фактически, при указании административным истцом ответчика - ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, ПГК «Восточный» фактически указывает Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району ФИО3 И суд произвел замену ненадлежащего административного ответчика ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области на должностное лицо, принявшее оспариваемое постановление, а именно: Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району ФИО3, учитывая, что отделение (ОСП) является подразделением УФССП России по Воронежской области, не наделено самостоятельным процессуальным статусом. Также к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству ФИО4 (л.д.153).

В судебном заседании представители ПГК «Восточный» ФИО1 и ФИО2 поддержали доводы административного иска, дополнительно пояснив, что ФИО3 вынесла и постановление об окончании исполнительного производства 29.12.2022, и сама же отменила это постановление, приняв оспариваемое постановление 30.12.2022.

В судебном заседание административный ответчик врио. начальника отделения– старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП по Воронежской области ФИО3, также являющаяся представителем административного ответчика УФССП России по Воронежской области, не согласилась с заявленными требованиями, указав, что в ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 25.07.2022, на основании исполнительного листа, выданного Нововоронежским городским судом об обязании ПГК «Восточный» восстановить электроснабжение гаражного бокса № принадлежащего ФИО4, путем восстановления подключения его к внешней сети ПГК «Восточный». 10.08.2022 выходом по адресу гаражного бокса №201 (238) ПГК «Восточный» было установлено, что электроснабжение бокса восстановлено, что подтверждается актом №01/08. 25.10.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с ч.1 п.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». 27.10.2022 в адрес ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району поступило заявление ФИО4 о том, что электрические провода, идущие к прибору учета электрической энергии бокса №№ обрезаны. На основании поступившего заявления было принято решение 01.11.2022 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и повторном проведении исполнительных действий. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 была направлена жалоба в УФССП России по Воронежской области, по результатам рассмотрения которой указанное выше постановление от 01.11.2022 отменено, ввиду ненадлежащей его мотивировки. 30.12.2022 ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №№ дано указание о повторном совершении исполнительных действий. Все действия и решения приняты в рамках закона, в том числе на основании п.9 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Возражения также представлены в письменной форме (л.д.54-56).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не согласился с требованиями ПГК «Восточный», указав, что не согласен с постановлением об окончании исполнительного производства по постановлению от 25.10.2022, так как надлежащим образом судебное решение в отношении него как взыскателя исполнено не было. Как, кем было осуществлено подключение его гаражного бокса к линии электроэнергии, ему не известно, надлежащих документов об этом кооперативом представлено не было. Судебным приставом-исполнителем направлялись запросы об этом, но ответ получен не был. Он, как взыскатель, не считает решение надлежащим образом исполненным.

Позиция по делу также выражена письменно (л.д.164-166).

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, обсудив доводы оснований заявленных требований и возражений ответчика, заинтересованного лица, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обжалуемое постановление от 30.12.2022 лично получено ФИО1 10.01.2023, что подтверждается отметкой в получении и подписью лица (л.д.148). С настоящим административным иском ПГК «Восточный» обратился в суд 19.01.2023, согласно штампу на почтовом конверте (л.д.8), то есть срок для обращения в суд не пропущен.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», этот Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.5 этого закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.12 Закона об исполнительном производстве, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в т.ч. исполнительные листы.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительными действиями согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 Постановления № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В силу положений ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; др.

Частью 9 статьи 47 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Установлено, что в производстве ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство №, возбужденное 25.07.2022 на основании исполнительного листа ФС № от 19.07.2022, выданного Нововоронежским городским судом Воронежской области по принятому судебному решению, об обязании ПГК «Восточный» восстановить электроснабжение гаражного бокса № принадлежащего ФИО4, путем восстановления подключения его к внешней сети ПГК «Восточный» (л.д.70-71).

Стороной административных ответчиков суду представлены материалы исполнительного производства, согласно которым:

10.08.2022 Врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО5 составлен Акт совершения исполнительных действий, согласно которому выходом по адресу расположения гаражного бокса № ПГК «Восточный» с участием председателя правления ПГК «Восточный» ФИО1 и ФИО4, было установлено, что электроснабжение бокса восстановлено, о чем в данном Акте указано со ссылкой на акт №01/08 о возобновлении подачи электрической энергии. Также в Акте указаны возражения (замечания) ФИО7 как взыскателя - что подключение гаражного бокса к электросети было осуществлено без присутствия ФИО4, акт о подключении составлен непонятной организацией, допущено при этом нарушение действующих норм и правил, считает что решение суда не выполнено (л.д.90-91, 114).

25.10.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО8 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», с указанием в постановлении, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.115).

27.10.2022 в адрес ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району поступило заявление ФИО4, в котором он указал, что считает неисполненным решение суда, указывает также, что он обнаружил, что электрические провода, идущие к прибору учета электрической энергии бокса № обрезаны, просит принять меры воздействия на ПГК «Восточный» для исполнения решения суда (л.д.116-124).

01.11.2022 Врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району ФИО6 было принято Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 25.10.2022 и повторном проведении исполнительных действий; выданы требования о необходимости восстановления электроснабжения гаражного бокса № в установленные сроки; вынесено постановление от 18.11.2022 о взыскании исполнительского сбора с должника ПГК «Восточный» в размере 50000руб. (л.д.125).

Не согласившись с данным постановлением от 01.11.2022 об отмене постановления об окончании исполнительного производства, ПГК «Восточный» в лице представителя ФИО1 подал жалобу в УФССП России по Воронежской области, по результатам рассмотрения которой 05.12.2022 жалоба признана обоснованной, указанное выше постановление от 01.11.2022 отменено, Врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району ФИО3 поручено принять новое решение об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства с надлежащей мотивировкой принятого решения (л.д. 125, 126, 128, 129, 131-133, 144-145).

30.12.2022 Врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства № по постановлению от 25.10.2022, по постановлению от 29.12.2020, дано указание судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа (л.д.148).

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, а также фактически следует из содержания пояснений всех участников процесса, до настоящего времени электроснабжение гаражного бокса № ФИО4 после вынесения 25.10.2022 постановления об окончании исполнительного производства не восстановлено.

Частью 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Таким образом, в отношении постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства федеральный законодатель указал, что оно может быть отменено в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению (часть 9 статьи 47).

Согласно ч.1 ст. 21 указанного Закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Как указано судом выше, в части 9 ст.47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В числе полномочий старшего судебного пристава, приведенных в части 2 статьи 10 Закона об исполнительном производстве, указано право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Из указанных норм следует, что основаниями для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства могут быть несоответствие данного постановления требованиям законодательства и\или необходимость совершения исполнительных действий (применения мер принудительного исполнения).

Согласно положениям ст.14 Федерального закона об исполнительном производстве, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Как следует из содержания оспариваемого постановления от 30.12.2022, в нем отсутствует указание на основания принимаемого решения со ссылкой на фактически установленные при принятии этого решения обстоятельства, при этом в самом постановлении приводятся фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия ранее судебным приставом-исполнителем решения – постановления от 25.10.2022 об окончании исполнительного производства (со ссылкой на Акт №01/08 о восстановлении подачи электрической энергии в гаражный бокс).

В установочной части данного постановления не отражены обстоятельства, на основании которых врио начальника-старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району ФИО3 пришла к выводу об отмене постановления об окончании исполнительного производства, являлось ли данное постановление, по мнению указанного должностного лица, не соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации.

Исходя из положений части 9 ст.47 Закона об исполнительном производстве, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Очевидно, что оспариваемое постановление не содержит и выводов о необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. При этом, вывод должен основываться на оценке всех фактических обстоятельств, установленных в рамках исполнительного производства.

Таким образом, постановление 30.12.2022 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 25.10.2022, а также аналогичного постановления, принятого в рамках этого же исполнительного производства, от 29.12.2022, нельзя признать соответствующим требованиям закона, требованиям обоснованности, мотивированности. Чем фактически нарушены права административного истца, как должника по исполнительному производству.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Учитывая изложенные выше, установленные судом факты и обстоятельства, исковые требования ПГК «Восточный» подлежат удовлетворению.

Требования административного истца о приостановлении исполнительного производства не подлежат рассмотрению, так как в указанной части заявление было судом возвращено (л.д.3). Кроме того, при принятии судом решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства, фактически возникает ситуация, что данное исполнительное производство№ от 25.07.2022 на настоящий момент окончено по постановлению от 25.10.2022.

Согласно положениям ст.227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Учитывая, что:

по исполнительному производству № от 25.07.2022 вынесено 25.10.2022 постановление об окончании исполнительного производства, которое на настоящее время сторонами исполнительного производства не оспорено,

что, исходя из положений части 9 ст.47 Закона об исполнительном производстве, в отношении принятия решения об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства полномочия принадлежат старшему судебному приставу или его заместителю,

принимая настоящее решение в отношении постановления от 30.12.2022, необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца или устранения препятствий к их осуществлению в отношении постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронеж и Каширскому району ФИО8 от 25.10.2022 об окончании исполнительного производства №48537/22/3604-ИП от 25.07.2022, по указанию суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить требования Потребительского гаражного кооператива «Восточный».

Признать незаконным постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 30.12.2022, принятое Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3 по исполнительному производству №№ от 25.07.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 19.07.2022, выданного по решению Нововоронежского городского суда Воронежской области от 25.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023 года