Дело № 2-1661/2022

УИД 05RS0012-01-2025-001564-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 14 июля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу истца задолженности по договорам <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> в период с 04.03.2024 по 07.02.2025, в размере 114788,62, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу истца задолженность по договорам <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> в период с 04.03.2024 по 07.02.2025, в размере 114788,62, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца - ООО «СФО Стандарт» ФИО1 в обоснование иска ссылается на то, что 03 марта 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО "Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ИЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.

Просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, и подтверждается представленными доказательствами, что ООО СФО «Стандарт» на основании кредитных договоров <номер изъят>, <номер изъят> <номер изъят>, <номер изъят> выдало кредит (займ) ФИО2 в размере 49995 рублей.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО "СФО Стандарт" свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно индивидуальным условиям договоров потребительского займа срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств; процентная ставка: проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 292,000 % процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров (договоров займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07 февраля 2020 года ООО "МФК «ЭйрЛоанс" и ООО ПКО «Аскалон" заключили договор уступки требования № 1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 0702-ЦАСКот 07 февраля 2025 года уступило право требования ООО «СФО Стандарт».

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требованй по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет за ним согласно расчету за период с 04.03.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность: сумма основного долга + просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов)

49995,00 руб. + 64793,52,00 руб. = 114788,52 руб.

К исковому заявлению истцом приложен расчет суммы задолженности, который суд признает верным.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, опровергаются исследованными материалами дела.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 4444 рублей, которая подтверждается платежным поручением № 3862 от 30.04.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <номер изъят>, ОГРН <номер изъят>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес изъят> (паспорт <номер изъят>), сумму задолженности по договорам <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> за период за период 04.03.2024г. по 07.02.2025г. в размере: сумму основного долга в размере 49995,00 руб., сумму процентов в размере 64793,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника в размере 91,20 рублей, а всего 119 323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рублей 72 копейки.

На решение ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья З.М. Рамазанова