Дело № 2-2-65/2025
УИД 13RS0006-02-2025-000063-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Дубенки 05 июня 2025 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,
при секретаре Кудашкиной Л.М.,
с участием в деле:
истца - акционерного общества «ТБанк»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 26 ноября 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0230977948, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
АО «ТБанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
11 сентября 2024 г. АО «ТБанк» направлен ответчику заключительный счет о выплате задолженности, образовавшейся с 17 апреля 2024 г. по 11 сентября 2024 г.
На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован истцом. Дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.
Задолженность ФИО1 на дату направления искового заявления в суд составляет 2 353 814 руб. 29 коп.
Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №0230977948 от 26 ноября 2023 г. за период с 17 апреля 2024 г. по 11 сентября 2024 г. в размере 2 353 814 руб. 29 коп., которая состоит из: основного долга в размере 1 952 839 руб. 73 коп., процентов в размере 274 325 руб. 09 коп., штрафов и иных плат в размере 126 649 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 538 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением о предоставлении кредита – заключении универсального договора.
26 ноября 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор <***> путем акцепта банком оферты.
Указанный договор представляет собой совокупность заявления-анкеты о заключении универсального договора, индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия договора), условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО).
Документы подписаны и переданы заемщиком с использованием простой электронной подписи.
Согласно условиям договора сумма кредита составила 2 000 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита 60 месяцев.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредитному договору составляет 26,9 % годовых.
Количество платежей – 60, размер платежа – 61 860 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
ФИО1 подтвердил факт ознакомления и свое согласие с УКБО (пункт 14 Индивидуальных условий договора).
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора от 26 ноября 2023 г.
АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается предоставленной истцом выпиской по договору №0230977948.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
11 сентября 2024 г. истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме 2 353 814 руб. 29 коп.
Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по договору составила 2 353 814 руб. 29 коп., в том числе: основной долг 1 952 839 руб. 73 коп., проценты 274 325 руб. 09 коп., штрафы и иные платы 126 649 руб. 47 коп.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.
При этом ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению №3641 от 12 сентября 2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 38 538 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0230977948 от 26 ноября 2023 г., за период с 17 апреля 2024 г. по 11 сентября 2024 г. в размере 2 353 814 рублей 29 копеек (два миллиона триста пятьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 29 копеек, из них: основной долг в размере 1 952 839 рублей 73 копейки, проценты в размере 274 325 рублей 09 копеек, штрафы в размере 126 649 рублей 47 копеек,
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 538 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Атяшевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Атяшевского районного суда
Республики Мордовия А.В. Шепелев
Решение принято в окончательной форме 06 июня 2025 г.