Уг. д. №1-0139/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 июля 2023 года

Коптевский районный суд адрес в составе

председательствующего Петровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хачикяна А.Г., предъявившего удостоверение №200002 и ордер №20230519-01/ХАГ от 19 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего детей, невоеннообязанного, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 20 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

фио, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при не установленных следствием обстоятельствах, точное время не установлено, но не позднее 3 часов 45 минут 20 апреля 2023 года, в не установленном следствием месте, вступил в преступный сговор с не установленным следствием лицом, направленный на совместное участие в незаконном сбыте наркотических средств.

В осуществление единого преступного умысла, он (фио), используя технические устройства: мобильный телефон «Ксиоми», серийный номер (IMEI) 869816037932828, 869816037932836, для выхода в глобальную сеть «Интернет», при помощи мессенджера «Вотсап» (система мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи), вступили в переписку с не установленным следствием соучастником, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и разработали преступный план для совершения преступления, при этом распределили преступные роли, а также способ совершения преступления и методы конспирации.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленный соучастник, находясь по неустановленному адресу, в не установленное следствием время, но не позднее 3 часов 45 минут 20 апреля 2023 года, более точное время не установлено, путем «закладок», предоставлял для дальнейшего сбыта ему (ФИО1) вещества, содержащие наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), в том числе в расфасованном виде, в удобной для сбыта упаковке, после чего, используя интернет-мессенжер «Вотсап», сообщал ему (ФИО1) координаты местонахождения тайника - «закладки» с наркотическими средствами, приискивал лиц, незаконно приобретавших наркотические средства, осуществлял сбыт наркотических средств, распределял между собой и соучастником денежные средства, полученные от продажи наркотических средств.

Ему (ФИО1), согласно разработанному преступному плану, была отведена преступная роль по получению из тайников - «закладок» наркотических средств, подлежащих в дальнейшем незаконному сбыту, их перевозке, хранению, расфасовке, приисканию мест для размещения тайников - «закладок», размещению тайников - «закладок» с наркотическими средствами в различных районах адрес, фотографированию мест тайников - «закладок» и предоставлению посредством интернет-мессенджера «Вотсап», используя технические устройства: мобильный телефон «Ксиоми», серийный номер (IMEI) 869816037932828, 869816037932836, неустановленному соучастнику преступной группы, точных географических координат мест тайников - «закладок» с наркотическими средствами и фотоизображений, за что он (фио B.) должен был получить от не установленного следствием соучастника денежные средства, а также возможность употребления наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному преступному плану и отведенным преступным ролям, для достижения общего преступного результата, он (фио) в не установленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 3 часов 45 минут 20 апреля 2023 года, используя техническое устройство: мобильный телефон «Ксиоми», серийный номер (IMEI) 869816037932828, 869816037932836, посредством интернет-мессенджера «Вотсап» получил от не установленного следствием соучастника преступной группы точные географические координаты о месте нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами – метадон (фенадон, долофин), для последующего незаконного сбыта.

После чего он (фио), действуя в общих с соучастниками интересах, по указанию не установленного следствием соучастника, во исполнение отведенной ему преступной роли, не позднее 3 часов 45 минут 20 апреля 2023 года, точное время не установлено, прибыл по не установленному следствием адресу, находясь в состоянии наркотического опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования №К7-1801 от 20.04.2023 года, где извлек из тайника - «закладки», и тем самым незаконно приобрел вещества, содержащие наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,48 г, расфасованное в свертки из полимерного материала в количестве не менее 44 штук, которые он (фио) стал незаконно хранить, при себе, с целью их дальнейшего незаконного сбыта.

В продолжение исполнения преступного умысла, он (фио), действуя во исполнение совместного с соучастниками преступного умысла, не позднее 3 часов 45 минут 20 апреля 2023 года, точное время не установлено, желая довести единый с соучастниками преступный умысел до конца, и выполняя отведенную ему (ФИО1) преступную роль, стал незаконно перевозить расфасованные в 44 свертках вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 21,48 г, на автомобиле такси марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС регион, намереваясь разместить наркотические средства в тайники - «закладки». Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как 20 апреля 2023 года в 3 часа 45 минут по адресу: адрес, вышеуказанный автомобиль, в котором он (фио) находился как пассажир, был остановлен инспектором ДПС 1 роты ДІІС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего, в период времени с 5 часов 30 минут до 5 часов 50 минут 20 апреля 2023 года в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, из правой штанины надетых на нем (ФИО1) джинс был изъят из незаконного оборота белый сверток (полиэтиленовый) в котором находились 44 свертка из полимерного материала с веществами суммарной массой 21,48 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №946 от 3 мая 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), оборот которого запрещен на адрес, суммарной массой 21,48 г (0,48 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г и 0,52 г), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, он (фио) совместно с не установленным следствием лицом совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств: веществ, содержащих наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,48 г, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств: веществ, содержащих наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 21,48 г, то есть в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии. Показания давать в судебном заседании не пожелал, но он (фио) подтвердил, что совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в предъявленном ему обвинении, а также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что связь с кураторами он поддерживал с и помощью изъятого у него в ходе личного досмотра мобильного телефона марки «Ксиоми», с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером <***>. В Москву он приехал примерно 6 месяцев назад с целью заработка. Он является наркозависимым, периодически употребляет наркотическое вещество - мефедрон, которое попробовал впервые примерно 7 месяцев назад. Наркотические вещества приобретает на интернет-площадках, а именно путем файлообменника «Мега», забирает их через «Тайниковые закладки». Неофициально подрабатывает разнорабочим в строительной сфере. Примерно 2 недели назад до его задержания, его знакомый по имени Андрей предложил ему приобрести наркотическое вещество - метадон. После чего Андрей в мессенджере «Вотсап» заказал данное наркотическое вещество, которое они с ним забрали в тайниковой закладкой в одном из районов адрес. Во время употребления спиртных напитков Андрей ему рассказал, что наркотическое вещество «метадон» тот приобретает у неустановленного лица по имени фио, который имеет иностранный номер, через мессенджер «Вотсап», и предложил ему устроиться работать закладчиком к фио. Спустя некоторое время он стал переписываться с фио в мессенджере «Телеграм», в ходе переписки фио ему предложил работать закладчиком. Также в ходе переписки тот рассказал ему все принципы работы, которые заключались в том, что он, осуществляя данную деятельность, будет получать фотографию с месторасположением крупного тайника-закладки с наркотическими средствами, так называемым «мастер-кладом», после чего он должен был выехать на место, забрать ее в течение одного дня и оборудовать тайники-закладки на территории адрес. При этом, при оборудовании тайников он должен был фотографировать на принадлежащий ему мобильный телефон их месторасположение и делать отметки в графическом редакторе (точно месторасположение тайника). За данную деятельность ему обещали оплату в размере сумма за один оборудованный тайник. Каким именно образом он должен был получать расчет и выплату за проделанную работу, они не обсуждали. На данное предложение он согласился, отправил фио скан его паспорта, после чего фио дал ему адрес с тайниковой закладкой, точный адрес не помнит, в адрес. Приехав по данному адресу, он не обнаружил тайниковой закладки, об этом он написал фио, что по указанному адресу он ничего не обнаружил. фио ему на это ответил, что такого не может быть, сказал, что он, по всей видимости, просто не заметил, дал ему указания, чтобы он поехал домой, тот ему напишет позже. Ночью, 20 апреля 2023 года, в мессенджере «Вотсап» фио ему написал, чтобы он забрал новый «мастер-клад», также тот прислал фотографии с указанием его местоположения, после чего он должен был сделать тайниковые закладки, прислал адрес, который находился в адрес, точный адрес не помнит. С этой целью он вызвал такси посредством его мобильного телефона, в приложении «Яндекс Такси». Также он предложил своим знакомым - фио, фио, поехать вместе с ним, сказав им, что он знает там одну красивую набережную, по которой можно погулять. Для чего конкретно ему нужно было ехать на данный адрес, он им не сказал, о его преступной деятельности ни фио, ни фио не были осведомлены. После чего, когда приехал автомобиль такси, он, фио и фио поехали на указанный адрес. Приехав на адрес, он сказал фио и фио, что ему необходимо отойти «в туалет», после чего, прибыв к месторасположению «мастер-клада», под деревом, он его поднял и убрал в правую штанину надетых на нем джинс, и вернулся к своим знакомым. В это же время он написал фио, что «клад» он забрал, однако тот на это ему ничего не ответил. Он, совместно с фио и фио, недолгое время прошелся по улице, расположенной поблизости от места, где он забрал «клад», после чего сказал им, что хочет спать, предложил поехать по домам. Для этого он вызвал такси, и по пути следования обратно домой по адресам проживания их остановили сотрудники ДПС. Во время остановки один из сотрудников представился, предъявил служебное удостоверение, после чего спросил, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что имеются. После чего на место остановки транспортного средства (такси), в котором они находились, приехали также еще другие сотрудники ОМВД России по адрес. Далее он был доставлен в Отдел МВД России по адрес, где в присутствии двух понятых одного с ним пола, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правой штанины надетых на нем джинс был изъят сверток с наркотическим веществом, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, а также, из левого кармана надетых на нем джинс был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» <***>. По окончании был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились путем прочтения сотрудником, проводившим личный досмотр, вслух, подтвердив это своими подписями. Свои показания он давал добровольно, без какого-либо физического, либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, так как он понимал, что он занимается уголовно наказуемой деятельностью (л.д. 44-48-, 62-55).

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, сопоставив его показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном ему обвинении, поскольку она подтверждается совокупностью собранных доказательств, приведенных ниже.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается оглашенными, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании показаниями свидетелей:

- фио и фио, аналогичными по смыслу и содержанию друг другу, из которых следует, что 20 апреля 2023 года примерно в 1 час 00 минут фио предложил им съездить на набережную в Красногорск, прогуляться, посидеть на лавочке, пообщаться, чтобы не сидеть дома. Они (фио и фио) согласились, после чего он (фио) вызвал такси, и они направились по адресу, который указал фио Когда они приехали, фио сказал, что ему нужно отойти на пять минут «по делам», после чего он (фио) вернется. Они (фио и фио) остались ждать его (ФИО1) на месте. Когда он (фио) вернулся, он предложил немного пройтись. После непродолжительной прогулки он (фио) сказал, что захотел спать, и лучше всем поехать по домам. Он (фио) снова вызвал такси, чтобы они добрались до дома. По пути следования автомобиль такси, в котором они ехали, остановили сотрудники ДПС, после чего один из сотрудников, предъявив служебное удостоверение и представившись, спросил у сидевшего ФИО1, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что фио ответил, что есть. Далее приехали еще другие сотрудники полиции, пояснили, что всем им необходимо проследовать в ОМВД России по адрес для дачи показаний. О том, для чего фио поехал на данный адрес, им (фио и фио) не было известно, о данном факте они узнали только по прибытии в Отдел МВД России по адрес (л.д. 66-68, 73-75);

- фио, согласно которым он (фио) осуществляет трудовую деятельность в ООО «Яндекс - такси» в должности водителя на автомашине марки марка автомобиля (солярис) с регистрационный знак ТС. Данный автомобиль принадлежит ООО «Елка», в настоящее время кузов автомобиля имеет бело-желтый окрас под «такси». 20 апреля 2023 года он (фио) работал в ночь, когда примерно 1 час 35 минут принял заказ через приложенные «Яндекс - Такси» по адресу: адрес, откуда вышли двое ранее ему не знакомых мужчин, один из которых был на костылях. При этом данный заказ был указан, что тот будет проходить с двумя остановками, а именно: остановка 1: адрес, где в машину к мужчинам села девушка. Затем они все проследовали по адресу: адрес, где начинался лесопосадочный участок. По приезду на указанный адрес, мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье, вышел из автомобиля и сказал ему, чтобы он (фио) его подождал, тот сейчас вернется. Затем он так же через секунд 10 вышел из салона своей автомашины и увидел, как пассажир, вышедший из его автомашины, подошел к мусорному контейнеру и что-то поднял возле него, убрал к себе в карман и направился в сторону автомашины. Затем мужчина сел на переднее пассажирское сидение и сообщил, что им необходимо проехать к конечной точке заказа: адрес, после чего они все на автомашине поехали. Во время поездки, когда он уже двигался обратно к конечному адресу, 20 апреля 2023 года примерно в 3 часа 45 минут находился по адресу: адрес, его автомобиль был остановлен сотрудниками адрес Москвы. После того, как он остановился, у него проверили документы, а также стали проверять документы у его пассажиров. При этом он понимал, что в адрес пассажир поднял что-то противозаконное, он так предполагает наркотические средства, так как по виду его пассажиров было видно, что те «больные люди», то есть люди, страдающие наркотической зависимостью.

При проверке документов он не намекнул сотрудникам ДПС, что у одного из пассажиров имеется запрещенные вещества, но это и так стало очевидно, так как комок с наркотическими средствами у мужчины упал в одну из штанин джинсов и застрял в области колено и стал сильно выпирать, что привлекло внимание всех. Далее сотрудники ДПС адрес задержали всех пассажиров, а он, после того как дал письменное объяснения по факту нахождения данных людей у него в машине, был отпущен (л.д. 109-110);

- фио и фио, также аналогичными по смыслу и содержанию друг другу, согласно которым 19 апреля 2023 года они заступили на службу совместно в ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Находясь на маршруте патрулирования 20 апреля 2023 года, примерно в 3 часа 45 минут, по адресу: адрес, фио было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, бело - желтого цвета - «такси», при этом фио находился в непосредственной близости. При остановке автомобиля было установлено, что в салоне автомашины находились трое пассажиров, а именно на переднем пассажирском сиденье находился - ФИО1, ...паспортные данные, гражданин адрес, на заднем пассажирском сиденье находились фио и рядом слева сидела фио

При проверке документов у пассажиров, когда фио проверял документы ФИО1, то он вызвал у него сильное подозрение, так как фио вел себя вызывающее, а именно был очень напуган, вел себя подозрительно, отводил взгляд в сторону, зрачки у него были сильно расширены. После чего фио спросил у ФИО1, имеются ли при нем (ФИО1) запрещенные в гражданском обороте вещества. фио Р.В. сразу же ответил отрицательно, и еще сильнее занервничал. Они внимательно осмотрели внешний вид ФИО1 и заметили, как у ФИО1 в правой штанине его брюк выпирает, «торчит» какой-то комок, в районе колена, тогда ФИО1 был задан вопрос: «Что это?», на что фио ответил: «Это мефедрон». После чего фио был задержан фио, а для того, чтобы фио не скрылся с место происшествия, фио надел на руки специальные средства – наручники. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. Далее фио был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес (л.д. 101-104, 105-108);

- фио, из которых следует, что он (фио С Ю.) состоит на службе в Отделе по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (далее ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) в должности старшего оперуполномоченного по ОВД, имеет специальное звание майор полиции.

В ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что 20 апреля 2023 года примерно в 3 часа 45 минут сотрудниками ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, был остановлен автомобиль «такси», и при проверке документов у одного из пассажиров было обнаружено, что при пассажире имелось наркотическое средство. При этом пассажир был задержан сотрудниками ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес, где в ходе личного досмотра задержанного мужчины, которым оказался ФИО1, паспортные данные, гражданин адрес. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правой штанины джинс, надетых на нем, изъят белый сверток (полиэтиленовый) и согласно проведенным первичным исследованиям ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес установлено, что в изъятом свертке находятся 44 свертка, общей массой 28,8 г, с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 129-131);

- фио о том, что он состоит на службе в Отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, в должности старшего оперуполномоченного, имеет специальное звание майор полиции. Так 19 апреля 2023 года он находился на суточном дежурстве в группе СОГ Отдела МВД России по адрес. От оперативного дежурного Отдела ему поступила информация, о том, что сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в Отдел был доставлен гражданин по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в связи с чем ему необходимо произвести личный досмотр задержанного на предмет нахождения при нем запрещенных веществ. При этом было установлено, что 20 апреля 2023 года примерно в 3 часа 45 минут сотрудниками ДПС 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, был остановлен автомобиль «такси», и при проверке документов у одного из пассажиров было установлено, что при пассажире имелось наркотическое средство. Были установлены данные задержанного молодого человека, им оказался ФИО1, паспортные данные, гражданин адрес. Затем, им, в служебном кабинете № 2 Отдела МВД России по адрес, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр фио Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым тот владеет, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что фио сообщил, что таковых предметов и веществ у него не имеется.

После этого им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правой штанины джинс, надетых на нем изъят белый сверток (полиэтиленовый), который упакован в прозрачный файл с пояснительной запиской; из левого кармана джинс изъят телефон Ксиоми в корпусе розового цвета IMEI (869816037932836), sim с о/и 89260377671, который упакован в прозрачный файл с пояснительной запиской. Им был задан вопрос ФИО1 о происхождении у него полиэтиленового свертка, на что тот пояснил: данный сверток тот поднял в адрес, данный сверток тот приобрел через интернет и в данном свертке должно находиться наркотическое средство - мефедрон. Затем он упаковал в прозрачный файл изъятый сверток, оклеил биркой с пояснительным текстом, на котором понятые поставили свои подписи, а также была поставлена печать дежурной части Отдела МВД России по адрес. Мобильный телефон упаковал в прозрачный файл, оклеил биркой с пояснительным текстом, на котором понятые поставили свои подписи, а также была поставлена печать дежурной части Отдела МВД России по адрес. После проведения личного досмотра ФИО1, им был составлен протокол, который прочитал всем участвующим при личном досмотре лицам вслух, и так как каких - либо замечаний ни от кого не поступило, протокол бы заполнен верно Подтвердив правильность заполнения протокола, в нем в соответствующих графах расписались все участвующие лица, в том числе и сам фио л.д. (л.д. 114-116);

- фио и фио, аналогичными по смыслу и содержанию друг другу, из которых следует, что 20 апреля 2023 года в ночное время, а именно примерно в 5 часов 30 минут к ним подошли двое сотрудников полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Они согласились, и вместе с сотрудниками полиции прошли в один из служебных кабинетов, где находились ранее незнакомые ему люди: молодой человек, впоследствии был проведен его личный досмотр, еще один мужчина - понятой и сотрудник полиции.

Перед проведением личного досмотра ранее не знакомого им молодого человека, им были разъяснены их права и обязанности, а именно они должны были удостоверить проведение досмотра, его содержание и результаты. В случае, при поступлении заявлений, замечаний, те подлежали занесению в протокол. Также сотрудником полиции были разъяснены права задержанному молодому человеку о том, что тот может не давать какие-либо пояснения против самого себя, приносить жалобы, давать пояснения на владеющем ему языке, заявлять ходатайства и отводы. Затем сотрудник полиции попросил его представиться. Молодой человек назвал свои данные, которые были указаны в протоколе. После этого сотрудник полиции спросил у задержанного, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества. Задержанный молодой человек ответил, что нет, после чего сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правой штанины джинс, надетых на нем, изъят белый сверток (полиэтиленовый), который упакован в прозрачный файл с пояснительной запиской; из левого кармана джинс изъят телефон Ксиоми в корпусе розового цвета іmei 869816037932828 (869816037932836), sim с о/и 89260377671, который упакован в прозрачный файл с пояснительной запиской.

Сотрудником полиции был задан вопрос задержанному о происхождении у него полиэтиленового свертка, на что тот пояснил, что данный сверток тот поднял в адрес, данный сверток тот приобрел через интернет и в данном свертке должен находится наркотическое средство - мефедрон.

После чего сотрудник полиции упаковал в прозрачный файл изъятый сверток, оклеил биркой с пояснительным текстом, на котором он, а также второй понятой, поставили свои подписи, а также была поставлена печать дежурной части Отдела МВД России по адрес. Мобильный телефон сотрудник полиции упаковал в прозрачный файл, оклеил биркой с пояснительным текстом, на котором он, а также второй понятой, поставили свои подписи, а также была поставлена печать дежурной части Отдела МВД России по адрес.

После проведения личного досмотра задержанного мужчины, сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан всем участвующим при личном досмотре лицам, каких - либо замечаний ни от кого не поступило, протокол был заполнен верно. Подтвердив правильность заполнения протокола, в нем, в соответствующих графах, расписались они, а также сам задержанный мужчина (л.д. 123-126, 117-120);

также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина марка автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, в котором находился фио в момента его задержания сотрудниками ДПС, с находящимся при нем наркотическим средством (л.д. 8-10, 11-16);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 20 апреля 2023 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из правой штанины джинс, надетых на нем, изъят белый сверток (полиэтиленовый); из левого кармана джинс изъят телефон «Ксиоми», в корпусе розового цвета IMEI (869816037932836), sim c o/n 89260377671, который по поводу изъятого указал, что сверток он поднял в адрес, данный сверток он приобрел через Интернет и в данном свертке должны находиться наркотическое средство - мефедрон (л.д. 20-21);

- заключением эксперта №946 от 3 мая 2023 года, согласно выводам которого: вещества (объекты №№ 1-44), суммарной массой 21,40 г: 0,46 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,41 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г, и 0,52 г, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (C изменениями и дополнениями) (с учетом ранее израсходованного при исследовании из четырех сверток по 0,02 г вещества из каждого свертка) (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов), с фототаблицей, в ходе которого осмотрены упакованные наркотические средства, мобильный телефон «Ксиоми» IMEI IMEI с сим-картой оператора сотовой компании «Мегафон» с цифровым номером: 897010262777622047 с абонентским номером телефона телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеется переписка с неизвестным под ником «Рома», в ходе которой от последнего получена информация о местонахождении «мастер-кладов», а также фотографии данных «кладов», при этом также имеется переписка в приложении «Ватсап» с ником «Наташа», в ходе которой фио указывает о намерении делать фото и отправлять их с указанием месторасположения «закладок» (л.д. 132-134, 135-142).

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд с доверием относится к показаниям указанных свидетелей, за исключением фио А, и фио, поскольку ранее они ФИО1 не знали, неприязненных отношений, материально-долговых обязательств перед ним и оснований для его оговора не имеют, в связи с чем, суд не находит оснований для оговора подсудимого свидетелями, при этом их показания являются последовательными как в ходе следствия, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, при этом свидетели, служащие в органах внутренних дел, действовали в рамках своих должностных обязанностей по раскрытию и расследованию преступления как сотрудники органов внутренних дел, а фио и фио А, являются знакомыми ФИО1 и не имеет оснований для его оговора.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей в суде и на следствии, в части поведения и детализации действий подсудимого, свидетелей, суд расценивает как результат истечения значительного времени с момента совершения преступлений до допроса их на следствии и в суде.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание всех указанных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Суд признает достоверными показания ФИО1 о признании им вины и кладет их в основу приговора, не усматривая оснований для самооговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Размеры наркотического средства установлены на основании выводов экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства установлено в соответствующих размерах.

Кроме этого, о направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотического средства, которыми фио располагал на момент совершения преступления, их нахождение в удобной для сбыта упаковке, содержание информации, обнаруженной в мобильном телефоне, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, указывающей на причастность последнего к распространению наркотических средств.

Учитывая, что фио и его неустановленный соучастник при совершении преступления выполняли действия, входящие в объективную сторону данного преступления, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в действиях подсудимого усматривается квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ.

Суд находит наличие квалифицирующего признака совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» установленным и доказанным. Наличие предварительного сговора подтверждается фактическими обстоятельствами дела, свидетельствующими о распределении ролей, поскольку судом установлено, что действия ФИО1 и его соучастника носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, при этом ФИО1 отводилась роль распределения наркотических средств по закладкам по заданию иного лица; совместной целью, направленной на сбыт наркотических средств, передачи данных о месте нахождения «закладок», получением за свои действия ФИО1 В. вознаграждения в виде денежных средств, что указывает на наличие предварительного преступного сговора.

Кроме того, в каждом случае распределения наркотического средства в закладки, умысел ФИО1, направленный на распространение наркотических средств, был реализован, что подтверждается осмотренным мобильным телефоном ФИО1, в котором содержится переписка с неустановленными лицами.

Вместе с тем, по смыслу закона незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. В этой связи суд полагает, что действия ФИО1 по сбыту «закладок» наркотического средства не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, несмотря на длительный период времени хранения, передача их приобретателю непосредственно не произошла.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы фио, проведенной по делу (л.д. 152-154) в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Признавая ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание вышеназванное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете в ПНД и НД не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжкого, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, который имеет тяжелые хронические заболевания, так и его родственников, оказание материальной поддержки родственникам и близким лицам, условия воспитания в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Наказание подсудимому суд назначает, в том числе, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку фио совершил покушение на преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст ФИО1, его родственников и близких лиц, семейное и имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. Также судом при назначении наказания учитываются положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и к нему может быть применено условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, в том числе количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, а также последствия данного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, а, следовательно, не имеется оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела фио фактически задержан 20 апреля 2023 года, по настоящее время содержится под стражей. В соответствии с ч.ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом тяжести совершенного преступления, вида назначенного наказания, данных о личности подсудимого, указанных ранее, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в том числе для обеспечения его исполнения, следует оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 16 июля 2015 года №1596-О, из которой следует, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения вопроса об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (введенной Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), массой 21,48 г, хранящееся в камере хранения СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, – оставить до разрешения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Ксиоми», с сим-картой оператора сотовой компании «Мегафон», с цифровым номером 897010262777622047, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья А.Г. Петрова